Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2017 от 21.08.2017

                                                                                             Дело № 12-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск                                                                                      19 сентября 2017 г.

     Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудрявцева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кудрявцева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вынесенным 29 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, Кудрявцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кудрявцев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Кудрявцев Р.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административной жалобы, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил об отложении дела, дополнительных доводов в обоснование поданной им апелляционной жалобы не представил.

               Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудрявцева Р.В. - без удовлетворения.

     С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      Из материалов административного дела следует, что Кудрявцев Р.В. выполнил объективную сторону данного правонарушения

       В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

       Установлено, что 28 июля 2017 г. в 15.10 час. в районе дома № 101 по пр. Ленинградский г. Железногорска, Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и «Вольво», г/н <данные изъяты> под управлением Кудрявцева Р.В., в результате которого указанные автомобили получили технические повреждения. Кудрявцев Р.В., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

     Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №... от 28.07.2017 г., составленным в отношении Кудрявцева Р.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями Кудрявцева Р.В.; рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснениями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах ДТП, согласно которых 28.08.2017 г. около 15.10 час. в районе дома по пр. Ленинградскому, 101 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота» и автомобиля «Вольво», водитель которого скрылся на своем автомобиле с места ДТП.; схемой происшествия; протоколами осмотра транспортных средств-участников ДТП, где отражены технические повреждения, полученные автомобилями, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

     В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи не имеется.

     Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего. Эти доводы заявителя какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Кудрявцов Р.В., управляя автомобилем, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

       Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Кудрявцевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом. Действия Кудрявцева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

     Кудрявцев Р.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление мотивированно, выводы судьи подтверждаются материалами дела.

      На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по делу об административном правонарушении, которым Кудрявцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева Р.В.– без удовлетворения.

           Судья Железногорского городского суда                                           Е.В.Черенкова