Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2015 от 12.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» октября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска, Паницкого И.А.,

подсудимого: Карпова А.В.,

защитника адвоката: Агаршева С.А., представившего удостоверение /________/ от 12.02.2014 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КАРПОВА А. В., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов А.В. незаконно приобрёл ихранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карпов А.В., с неустановленного времени до 12 часов 40 минут 07.08.2015 г. (точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь около /________/ дивизии в г. Томске, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,98 грамма, что является крупным размером. После приобретения Карпов А.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил данное вещество, содержащее наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,98 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции не позднее 12 часов 40 минут 07.08.2015 г. и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, в ходе личного досмотра Карпова А.В. 07.08.2015 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, имевших место на участке местности между зданиями /________/ и /________/ по /________/ в г. Томске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Карпов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Карпов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Агаршев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Карпова А.В., поддержанное защитником Агаршевым С.А., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А., на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Карповым А.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Карпов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Карпова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Карпову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Карпов А.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном,что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие малолетнего ребёнка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт так же смягчающим наказание обстоятельством.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Карпов А.В. по месту работы и по месту жительства своими соседями характеризуется положительно (л.д.98, 99).

Приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства семьи и работы, а так же совершения Карповым А.В, тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что подсудимому Карпову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Карпова А.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Наказание Карпову А.В. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРПОВА А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Карпову А.В. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Карпова А.В, следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок Карпову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 22 октября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Карпова А.В. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: пакет (конверт), содержащий мешок из полимерного материала с помещённым в него измельчённым веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством, общей массой 0,98 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано - В.Н. Жуков

Копия верна. Судья: В.Н. Жуков

Секретарь: Е.В. Иванова