Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2015 от 24.09.2015

№ 5-112/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года г. Кемь РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В. (<адрес>

    при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Янушониса И.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Янушонис И.А., 23 сентября 2015 года около 15 часов, вошел в помещение приемного покоя "Ц." по адресу: <адрес>, в момент забора биосред у С. и З.., доставленных для проведения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в отношении которых имелись достаточные основания полагать, что они употребляли наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача и находятся в состоянии наркотического опьянения, и оформления служебной документации майором полиции М.. После чего Янушонис И.А. вступил в контакт с доставленным на освидетельствование лицом, стал с ним общаться и препятствовать оформлению служебной документации, на неоднократные требования майора полиции М.. покинуть помещение, где производится медицинское освидетельствование не реагировал.

Таким образом, Янушонис И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Янушонис И.А. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснив, что события происходили не в помещении приемного покоя, а в фойе. В конфликт со М. он не вступал, ожидал у входа, пока ему предоставят возможность пообщаться с братом. Никаких требований М. не предъявлял. Медицинское освидетельствование в фойе не проводилось, а проводилось внутри приемного покоя, куда он не проходил. М. попросил покинуть приемный покой, выйти, затем вспылил, взял его за плечи, повернул к двери. Он отказался выходить. Тогда М.., обнял его и вынес из помещения. В 15 часов 08 минут он звонил в дежурную часть, ему отказали, он позвонил прокурору района. С 18 часов до 22 часов 30 минут он находился в помещении "Н.". Однако задержан он не был, протокол был составлен около 23 часов. В рапорте М. нет реквизитов о его регистрации. Объяснения свидетелей подлежат исключению из доказательств, поскольку врача он не видел, а другие свидетели его брат и З. находились в наркотическом опьянении. М. никаких обязанностей не выполнял, проходило медосвидетельствование, которое проводят медицинские работники, к чему М. никакого отношения не имеет. Он просто контролировал, чтобы они не убежали. Янушонис И.А. полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Факт совершения Янушонис И.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями В.., Н..; рапортом старшего оперуполномоченного Сегежского МРО УФСКН РФ по РК М..

Так, из объяснения свидетеля В.. следует, что 23 сентября 2015 года около 14 часов 50 минут его вызвали в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования доставленных работником наркоконтроля лиц. По прибытии он услышал шум в приемном отделении. Он услышал, как гражданин сказал, что он родственник и имеет право присутствовать при экспертизе. Он стал проводить медицинское освидетельствование. Помещение приемного покоя является специализированным помещением для проведения медицинских мероприятий. В указанное помещение посторонние лица не допускаются, в том числе и с целью сохранения медицинской тайны.

Из объяснения свидетеля Н.. следует, что 23 сентября 2015 года в приемный покой "Ц." сотрудником "Н." были доставлены двое мужчин и девушка для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Позже в помещение приемного покоя пришел еще один человек, который разговаривал с доставленными лицами и сотрудник Нарконтроля, предъявив этому гражданину служебное удостоверение и представившись, потребовал покинуть служебное помещение приемного покоя, так как нахождение посторонних лиц там запрещено и он мешает проведению мероприятий. На требование М. покинуть помещение, гражданин отказал, мотивируя тем, что здесь находится его брат. На неоднократные просьбы, мужчина не реагировал. М. попросил её вызвать полицию, а сам вытеснил мужчину за пределы приемного покоя. В результате освидетельствования у двух молодых людей результат на употребление наркотических средств оказался положительным.

Объяснения указанных свидетелей суд ставит в основу привлечения к административной ответственности Янушониса И.А., поскольку они ничем не опорочены, подтверждаются рапортом М.., сотрудника наркоконтроля.

Из объяснения самого Янушониса И.А. (<данные изъяты> ) также следует, что он находился в помещении приемного покоя.

На основании изложенного, его доводы нахожу голословными, они опровергаются доказательствами, приведенными выше. М. является сотрудником "Н.", требования его являлись законными, он выполнял свои служебные обязанности по доставлению граждан на медицинское освидетельствование, был обязан пресекать вмешательство в производство экспертизы с целью её объективности. Отсутствие регистрации на рапорте М. не может быть основанием для признания его незаконности.

Другие доводы правонарушителя не основаны на положениях закона и во внимание быть приняты не могут. Показания свидетелей З. и С. суд во внимание не принимает, поскольку из объяснения свидетеля Н. следует, что было установлено употребление ими наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что Янушонис И.А. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янушониса И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Янушонису И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья: Л.В. Гонтарь