Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2019 ~ М-994/2019 от 17.05.2019

62RS0003-01-2019-001619-80

Дело № 2-1345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца К.А.Н.,

представителя ответчика М.Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Н. к ООО «Луидор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Н. обратилась в суд к ООО «Луидор» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 27.04.2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В процессе эксплуатации транспортного средства стали возникать различного рода недостатки, в связи с чем истцу приходилось неоднократно обращаться в сервисный центр с целью их устранения в рамках гарантийного обслуживания.

Первоначально в ООО «Автотех» с 01 июля по 17 июля 2018 года устранялся целый ряд различных недостатков (раздувает патрубки, печка дует холодным воздухом, масло в расширительном бачке). В результате указанного обращения осуществлялись работы в двигателе транспортного средства.

В дальнейшем в транспортном средстве вновь обнаружились недостатки, в связи с чем 01 октября 2018 года истец обратилась снова в ООО «Автотех», где до 22 октября 2018 года транспортное средство подвергалось ремонтным работам ввиду заявленных недостатков (выбивает антифриз в расширительном бачке, периодически моргает давление масла, стук двигателя). В этот раз повторно ремонту подвергался двигатель транспортного средства, а также другие детали.

06 ноября 2018 года истец опять вынуждена была обратиться в сервисный центр с недостатками в работе двигателя, а именно: троит двигатель, не развивает мощность. Итого общее количество дней нахождения транспортного средства в сервисном центре ООО «Автотех» составило более 30-ти дней.

    22.01.2019 года истец направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар и компенсировать причиненный моральный вред. Требование ответчиком удовлетворено не было.

    Ввиду того, что приобретенное истцом транспортное средство имеет существенный недостаток, а, кроме того, товар невозможно было эксплуатировать в течение гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

15.11.2019 года в адрес суда от истца К.Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца К.А.Н. заявление истца об отказе от исковых требований поддержал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску К.Н.Н. к ООО «Луидор» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней

Судья – Е.Е. Курдюкова