Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2016 (2-8955/2015;) ~ М-7969/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-924/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Ануфриевой С.Ю. – Даниличева С.Г., представителя ответчика ООО «БИН Страхование» - Юдина А.Н.,

19 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Ануфриевой С.Ю. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управлявшего автомобилем <...>, принадлежащим Ануфриевой С.Ю., и водителя Левашова А.В., управлявшего автомобилем <...> принадлежащим ФИО7 Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Левашова А.В. В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «<...>, были причинены механические повреждения.

Гражданско – правовая ответственность потерпевшего Ануфриевой С.Ю. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК», у которой отозвана лицензия, в связи с чем она обратился с целью реализации права на страховое возмещение в ООО «БИН Страхование», застраховавшим риски ответственности виновника ДТП, которое проигнорировало ее заявление и страховую выплату не произвело.

Согласно отчету ООО «АЦ «Таун Русна и Ко» от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <...>, с учетом износа, составляет <...> В связи с несвоевременным исполнением обязательств, полагает, что ответчик обязан выплатить ей сумму страхового возмещения, неустойку с финансовой санкцией за период с "."..г. по день вынесения решения суда, компенсировать моральный вред, и выплатить штраф.

Просит взыскать в свою пользу с ООО «БИН Страхование» страховую выплату в размере <...>, расходы по оплате услуг оценки <...>, неустойку с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы убытка <...>, финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения суда в размере 0,05% от максимальной суммы страхового возмещения <...>, штраф в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы по оплате услуг представителя - <...>, расходы по оформлению доверенности – <...>, расходы за изготовление копий отчета – <...>, почтовые расходы – <...>

    Истец Ануфриева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Даниличеву С.Г.

    Представитель истца Даниличев С.Г. в судебном заседании исковые требования по основаниям иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика Юдин А.Н. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что со стороны истца имело место злоупотреблением правом, выразившееся в непредставлении надлежаще заверенных документов по страховому случаю, и уклонении от предоставления на осмотр транспортного средства, о чем истцу было сообщено, что лишало возможности страховщика исполнить свои обязательства, просил в удовлетворение требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда отказать, снизить расходы на оплату услуг представителя, так как данная категория дела не является сложной.

Третье лицо Левашов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от "."..г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункт 1 данной нормы).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Как следует из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В судебном заседании установлено, что "."..г., в 21 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...>, под управлением ФИО6, принадлежащим Ануфриевой С.Ю., и автомобиля <...>, под управлением Левашова А.В., принадлежащим ФИО9

Водитель Левашов А.В. управляя автомобилем осуществил движение задних ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на автомобиль <...>, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, было вынесено "."..г. постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <...>, были причинены механические повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копией справки о ДТП от "."..г..

Таким образом, действия водителя Левашова А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца Ануфриевой С.Ю.

По заключению ООО «Автоэкспертный центр «Таун – Русна и Ко» №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, составляет <...> Расходы по проведению указанной экспертизы составили <...>.

Из справки о ДТП, копии полиса усматривается, что гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО ССС №..., периодом действия с "."..г. по "."..г..

Гражданская ответственность водителя Левашов А.В. застрахована в ООО «БИН страхование» по полису ОСАГО ССС №..., периодом действия с "."..г. по "."..г., что не оспаривал представитель ответчика, и подтверждается справкой о ДТП, сведениями с официального сайта РСА.

В соответствии с ч. 9 ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон об ОСАГО») потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет <...>.

Судом также установлено, что у страховщика ОАО «Русская страховая транспортная компания», застраховавшего ответственность потерпевшего Ануфриевой С.Ю. отозвана лицензия на осуществление страхования приказом Банка России от "."..г. № ОД-1117, о чем опубликовано в Вестнике Банка России №... от "."..г..

Таким образом, истец вправе в соответствии с положениями ст. 14.1 ч. 9 Закона об ОСАГО обратиться за страховой выплатой в страховую компанию виновника ДТП, в данном случае в ООО «БИН Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился "."..г. в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив данное заявление совместно с документа по описи вложения в ценное письмо: справка о ДТП (оригинал), определение (оригинал), нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО, водительские права, доверенность (л.д. 29,30).

Согласно сведениям с официального сайта Почта России указанное заявление было получено страховщиком "."..г..

В судебном заседании представитель истца представил оригинал справки о ДТП от "."..г. для заверения приложенной к иску копии справки о ДТП.

В связи с чем ответчик пояснил, что к заявлению истца о страховой выплате были приложены документы в копиях не заверенные в установленном порядке. В подтверждение обоснованности своих доводов представил почтовый конверт с описью вложения в ценное письмо и документы поступившие страховщику, из которых следует, что истец направил заявление на страховую выплату, и незаверенные светокопии документов, указанные по перечню описи вложения как оригиналы и нотариально заверенные копии, при этом копии полиса и копии водительских прав в числе поступивших документов не имеется. Ответчик также представил акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от "."..г., составленном в присутствии понятых, согласно которому при вскрытии конверта в нем не оказалось водительского удостоверения, а справка о ДТП от "."..г., определение от "."..г., доверенность, свидетельство о регистрации ТС, представлены в виде простых незаверенных копий.

В связи с поступившим заявлением, ответчик "."..г. направил заявителю Ануфриевой С.Ю. уведомление, в котором указал на необходимость предоставления транспортного средства на осмотра в связи с его организацией в ИП ФИО10, и предоставления оригиналов или заверенных компетентными органами документов из ГИБДД - справки о ДТП, определения, а также нотариально заверенные копии паспорта собственника ТС и получателя страхового возмещения.

Указанное уведомление было направлено заказным письмо, что подтверждается реестром почтовых отправлений, и получено адресатом Ануфриевой С.Ю. "."..г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.

Представитель истца не отрицал, что транспортное средство на осмотр не представлялось и повторно документы страховщику не направлялись, пояснив, что указанного письма его доверитель не получала, оригинал справки о ДТП, представленный суду получен в ГИБДД, после направления ранее выданной справки страховщику.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему, что истец имеет право на получение страхового возмещения в пределах лимита установленного по страховому случаю с ответчика в соответствии с ч. 9 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств с ООО «БИН Страхование», которое не оспаривало стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в пользу Ануфриевой С.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>, а также расходы по оценке в размере <...>, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем суд полагает доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами обоснованными.

Часть 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России "."..г. №...-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от "."..г. №... (зарегистрирован Минюстом России "."..г., регистрационный №...), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 52 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт злоупотребления правами со стороны истца нашел свое подтверждение.

Как усматривается из материалов дела, страховщик ООО «БИН Страхование» получив заявление истца о выплате страхового возмещения, не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, а направил письмо, в котором уведомил истца о необходимости представить документы, предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Однако вопреки письма страховщика необходимые для производства страховой выплаты документы истцом предоставлены не были.

Таким образом, страховщик в установленный законом срок направил истцу сообщение о необходимости представить документы, предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО, однако истец, получив такое сообщение страховщика, проигнорировал его и документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика не представил, что позволяет сделать вывод о том, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом и вследствие этого отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пользу истца.

Довод истца о непоступление какой-либо корреспонденции от страховой компании является несостоятельным, поскольку опровергается информацией с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, из которой следует, что направленное страховой компанией в адрес истца письмо в ответ на его обращение о страховой выплате, получены истцом.

Истец в подтверждение исполнения обязанности по направлению документов, перечень которых установлен Правилами страхования, представил квитанцию на отправку ценного письма и опись вложения, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика направлялись: заявление на страховую выплату, оригиналы справки о ДТП и определения, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, прав и доверенности.

Однако ответчик представил суду документы, поступившие от истца, в числе которых отсутствуют водительские права и полис, иные документы поступили в нарушение Правил Страхования в светокопиях. При этом нотариально заверенная копия документа удостоверяющая личность заявителя Ануфриевой С.Ю. не направлялась, что также усматривается из описи вложения.

Суд отклоняет доводы истца, что акт и представленные ответчиком документы с заявлением истца, составлены лицом заинтересованным, поскольку в судебном заседании представитель истца представил оригинальную справку о ДТП от "."..г., что указывает о ее нахождении на момент рассмотрения спора у истца, тогда как справка о ДТП по документам истца была направлена страховщику. Суд отклоняет доводы стороны истца о том, что представленный в судебном заседании оригинал справки о ДТП от "."..г. получен Ануфриевой С.Ю. повторно, исходя из следующего.

Согласно "Методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии", утвержденных Письмом МВД России от "."..г. N 13/12-73 после окончания оформления документов о ДТП, справки вручаются его участникам. Справки также вручаются потерпевшим, не являвшимся участниками ДТП, для решения вопроса о страховой выплате лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Копия справки с отметкой о ее получении участниками ДТП, потерпевшими приобщается к делу об административном правонарушении.

В случае поступления письменного или устного обращения об утрате справки, заявителю выдается копия справки, заверенная в установленном порядке.

Из представленного административного материала следует, что по делу было выдано две справки о ДТП, которые получены его участниками, о чем имеются их подписи непосредственно на справке, сведений о выдачи заверенных копий справки о ДТП, или ее дополнительных экземпляров административный материал не содержит.

Суд оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих реализацию его обязанности по направлению страховщику совместно с заявлением о страховой выплате документов (оригинала справки о ДТП от "."..г.), которые содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Ануфриева С.Ю. понесла расходы по изготовлению отчета в размере <...>, по оформлению доверенности – <...>, почтовые расходы – <...> На основании договора от "."..г., расписки от "."..г. истец оплатил услуги представителя в размере <...>.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ООО «БИН Страхование» в пользу истца, частично. Суд считает необоснованно завышенными расходы, понесенные Ануфриевой С.Ю. по изготовлению копий отчета в размере <...> и считает необходимым взыскать расходы по изготовлению копий отчета в размере <...>

    Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, цены иска, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере <...> по требованию имущественного характера (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) подлежит взысканию в бюджет городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <...>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <...>

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: