Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-141/2020 от 02.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 06 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Гоголева Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Куштова З.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Гоголева Р.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2014 года Гоголев Р.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19.12.2013 года, конец срока – 18.12.2020 года.

Осужденный Гоголев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Гоголев Р.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гоголева Р.В. об условно – досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гоголева Р.В. об условно – досрочном освобождении.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Гоголева Р.В.. об его условно-досрочном освобождении был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении ходатайства осужденного, не ходатайствовал.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.

По состоянию на 06 мая 2020 года осужденный Гоголев Р.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 07 месяцев 12 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного, Гоголев Р.В. в период содержания в СИЗО-2 УФСИН России по СК неоднократно допускал нарушения режима содержания. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл 09.10.2014 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должные положительные выводы для себя не делает. Трудоустроен не был из-за отсутствия свободных мест на производстве. Принимает участие по благоустройству помещений и прилегающей территории, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 20.03.2020 года осужденный Гоголев Р.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 17 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены сроком давности, за добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению.

Поощрение, которое объявлено осужденному Гоголеву Р.В. не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору суда осужденный Гоголев Р.В. иска и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрения и отсутствие действующих взысканий, сведения о возможном месте жительства и работы осужденного в случае его условно-досрочного, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя администрации и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей на протяжении всего срока отбывания наказания свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства, не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая мнение прокурора и представителя администрации, не поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Гоголев Р.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гоголева Р.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2014 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гоголевым Р.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гедыгушев