Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13610/2014 ~ М-12142/2014 от 04.12.2014

№2-13610/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.,

при секретаре                      Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ратников Г.В.обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на Машино-место № на 3-м этаже, расположенное по адресу: АДРЕС. в обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым Г.В. и ООО «ответчик» был заключен договор № об инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки.Предметом договора являлось участие истца в инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки по строительному адресу: АДРЕС, в соответствии со схемой расположения объекта, а именно Машино-места № с правом получения соинвестором указанного Машино-места.Истцом полностью выполнены обязательства по инвестированию строительства, что подтверждено актом о произведенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанноеМашино-место, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, представителе подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о его рассмотрении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым Г.В. и ООО «ответчик» был заключен договор № об инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки(л.д.8-10)

Предметом договора участия истца в инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки по строительному адресу: АДРЕС, в соответствии со схемой расположения объекта, а именно Машино-места №, с правом получения соинвестором указанного Машино-места.

Истцом полностью выполнены обязательства по инвестированию строительства, что подтверждено актом о произведенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что истцом полностью оплачена стоимость Машино-места, у него возникло право собственности на него.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст.131 ГК РФ).

Судебное решение - одно из оснований возникновения и регистрации гражданских прав (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.17 Закона о регистрации прав судебное решение является правоустанавливающим документом для государственной регистрации, при этом признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях (п.1 ст.28 Закона о регистрации прав).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы в размере 1.873 руб. 58 коп (госпошлина), затраты на составление доверенности - 1200 руб. подтверждены документально, подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Ратниковым Г.В. право собственности на Машино-место № на 3-м этаже, расположенное по адресу: АДРЕС

Взыскать с ООО “ответчик” в пользу Ратникова Г.В. расходы на госпошлинув сумме 1.873 руб. 58 коп., расходы на составление доверенности 1.200 рублей, всего 3.073 (три тысячи семьдесят три) рубля 58(пятьдесят восемь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дняпостановления.

Председательствующий: