Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2015 от 17.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 4 сентября 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Булавиной Е.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Кузовлева Н.В.,

подсудимого Кузнецова А.В. , несудимого

защитника - адвоката Савиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В период с ... года по ... года индивидуальный предприниматель Кузнецов А.В., не имея соответствующей лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, умышленно, незаконно, пренебрегая конституционными правами граждан, с корыстной целью, для последующего незаконного сбыта, приобрёл у неустановленного лица не менее трёх фото-видеорегистраторов, закамуфлированных под бытовые предметы, а именно ..., конструктивное исполнение которых дает возможность скрытного применения для негласного получения акустической информации и визуального наблюдения, а также приобрёл не менее трёх ДжиЭсЭм-радиомикрофонов с малыми габаритными размерами, работающих автономно от встроенной аккумуляторной батареи, с наличием дистанционного управления с неограниченного расстояния, с отсутствием световой индикации и не имеющих каких-либо обозначений на корпусе, что позволяет применять их для негласного получения акустической информации, подпадающих под категорию специальных технических средств для негласного получения информации, свободная реализация которых запрещена.

После этого в период с ... года до ... года Кузнецов, в нарушение п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ, согласно которому, деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию, достоверно зная о допускаемых нарушениях, желая получить прибыль от незаконной деятельности, незаконно, не имея лицензии ФСБ России на указанную деятельность, разместил на принадлежащем ему сайте интернет-магазина публичное предложение о возможности заказа и последующего приобретения технических устройств, предназначенных для негласного получения информации, при этом разместив описание товаров, их стоимость, условия и порядок их приобретения, а также информацию о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, придав тем самым видимость законности собственной деятельности.

... года в дневное время Кузнецов, путём телефонных переговоров заранее договорившись с сотрудником УФСБ России по Курганской области, выступавшим под видом покупателя, прибыл на участок дороги вблизи дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, где умышленно, из корыстных побуждений осуществил незаконный сбыт двух ранее приобретённых работоспособных ДжиЭсЭм-радиомикрофонов, относящихся к специальным техническим средствам и предназначенных для негласного получения информации, продав их за ... рублей за штуку на общую сумму ... рублей сотруднику УФСБ России по Курганской области, осуществлявшему оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку.

Подсудимый Кузнецов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Кузнецова по ст. 138.1 УК РФ.

Кузнецов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Кузнецов согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий Кузнецова А.В., суд приходит к выводу о том, что им совершены незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, что квалифицируется судом, как преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением средней тяжести.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: со слов соседей, проживает с семьей, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртным не замечен, работает ИП, к административной ответственности в 2014-2015 годах не привлекался, жалобы на недостойное поведение не поступали (т.2 л.д....). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.2 л.д....).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый давал правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - видеорегистраторы и ДжиЭсЭм-радиомикрофоны подлежат уничтожению в силу п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Диски с записью телефонных переговоров, хранящиеся в деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Диск с материалами сайта интернет-магазина, бумажный конверт с материалами сайта следует уничтожить в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеорегистраторы и ДжиЭсЭм-радиомикрофоны уничтожить; диски с записью телефонных переговоров оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; диск с материалами сайта интернет-магазина, бумажный конверт с материалами сайта уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Миронов А.А.