Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-518/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                              19 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого Шишкова В.А., его защитника адвоката Шевцовой И.В., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

подсудимого Шишкова Р.С., его защитника адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шишкова В.А., <...>

Шишкова Р.С., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 18 часов 00 минут Шишков Р.С. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металла с хозяйственных построек, находящихся на участках домовладений поселка Краснооктябрьского <адрес>. Далее реализуя задуманное, в тот же день примерно в 20 часов 00 минут Шишков Р.С. прибыл на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в теплице, расположенной на указанном участке увидел деревянный настил, на котором под плодородным слоем почвы находилась бронзовая москитная сетка, в связи с чем, у Шишкова Р.С. возник умысел на хищение указанной бронзовой москитной сетки. Далее реализуя задуманное, "."..г. примерно в 21 час 00 минут Шишков Р.С. прибыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где вступил в преступный сговор с Шишковым В.А., направленный на тайное хищение металлической москитной сетки, находящейся в теплице на участке по адресу: <адрес>. 49. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих, "."..г. примерно в 21 час 20 минут, Шишковы прибыли на указанный участок, где незаконно проникли в теплицу, предназначенную для хранения хозяйственного инвентаря, используемую в качестве хранилища, раскопали бронзовую москитную сетку и похитили два рулона бронзовой москитной сетки общим весом 45 кг, стоимостью за один килограмм лома <...>, а всего общей стоимостью <...>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Шишковы с места преступления скрылись распорядились похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб указанную сумму.

Подсудимые Шишков Р.С. и Шишков В.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Шевцова И.В. и Савенкова И.Г. поддержали ходатайства подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение подсудимых в инкриминируемом им преступлении, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Шишкова В.А. и Шишкова Р.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, данное обстоятельство в отношении Шишкова Р.С. также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от "."..г. №... (т.1 л.д.86-88).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым и обстоятельство, отягчающее наказание Шишкову Р.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Шишков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.169).

Шишков Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.213), состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» (т.1 л.д.215).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкову В.А. судом признается: явка с повинной (т.1 л.д.10), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишкову Р.С. судом в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается: явка с повинной (т.1 л.д.12), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие четверых малолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья детей рожденных "."..г.. При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шишкову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шишкову Р.С., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Шишковым В.А. и Шишковым Р.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шишкова В.А., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шишкова Р.С., суд считает возможным назначить подсудимым Шишкову В.А. и Шишкову Р.С. наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым с возложением на них вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шишкову В.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому Шишкову Р.С. при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шишкову Р.С. суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «к» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: один рулон бронзовой сетки, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Шишкова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Шишкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шишкова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного Шишкова Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Шишкову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Шишкову Р.С. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей при задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства по делу: один рулон бронзовой сетки, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                         С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                     С.С. Соколов