Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-177/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Ермилова М.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов №10 г. Рязани Шарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майоровой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 21.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, 06.07.2016 года Октябрьским районным судом г.Рязани по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, приговор Октябрьского районного суда л. Рязани от 21.04.2016 года исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов М.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлено, у Ермилова М.С., <данные изъяты>, знавшего, что вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Ермилов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имеющееся у него вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>, массой не менее 0,4266 грамма, для удобства его незаконного хранения поместил между аккумуляторной батареей и задней крышкой своего сотового телефона марки <данные изъяты> и стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Ермилов М.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>; <данные изъяты> – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства, переложил его в металлическую коробку из-под леденцов <данные изъяты>, которую убрал в левый наружный карман надетой на нем спортивной кофты, и проследовал по направлению к остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>.

Преступная деятельность Ермилова М.С. по незаконному хранению без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечения сотрудниками УМВД России по г. Рязани, которые в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали его и в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут этого же дня в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов Ермилова М.С., проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от правой торцевой стороны <адрес> и на расстоянии 10 метров от угла, образованного фасадной и левой торцевой сторонами <адрес>, обнаружили и изъяли у него из левого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты металлическую коробку из-под леденцов <данные изъяты> с пластичным прессованным веществом овальной формы темно-коричневого цвета, массой 0,4266 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей – <данные изъяты>, которое рассматривается как структурное производное <данные изъяты>, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах пластичное прессованное вещество овальной формы темно-коричневого цвета, содержащееся в металлической коробке из-под драже <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, содержащей– <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ и их хранение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, массой 0,4266 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Ермилов М.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ему не принадлежит и каким образом оно оказалось в кармане надетой на нем спортивной кофты ему неизвестно.

Суд находит вину Ермилова М.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, показавшего в судебном заседании, что он работает в УМВД России по г. Рязани в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО2-ым на основании полученной оперативной информации о причастности Ермилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на <адрес>. В 15 часов 50 минут Ермилов М.С. был замечен около <адрес>. Далее Ермилов М.С., завернув за этот дом, остановился у правой торцевой стороны, извлек из кармана спортивной кофты какой-то предмет и стал производить с ним манипуляции. Подозревая, что у Ермилова М.С. могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании и проведении его досмотра.

Он и ФИО2 остановили двух проходивших мимо мужчин, которых попросили побыть понятыми. Мужчины представились ФИО3-ым и ФИО4-ым. Далее он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к Ермилову М.С.. Он вместе с ФИО2-ым представились Ермилову М.С., предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также они представили двух, находящихся с ними мужчин, как понятых. Он пояснил Ермилову М.С., что Ермилов М.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем у него будет проведен личный досмотр. Он попросил Ермилова М.С. представиться, и он представился как Ермилов М.С.. Перед проведением личного досмотра ФИО2-ым у него и у Ермилова М.С. были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук Ермилова М.С. были изъяты на два ватных тампона. Смывы с его рук были также изъяты на два ватных тампона. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», которые заверили подписями понятые, Ермилов М.С. и он. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее ФИО2 начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов Ермилова М.С.. Он в свою очередь проводил досмотр Ермилова М.С.. Это было на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от правой торцевой стороны <адрес> и на расстоянии 10 метров от угла, образованного фасадной и левой торцевой сторонами <адрес>. Далее он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросил у Ермилова М.С.: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Ермилов М.С. ответил, что у него таких предметов и веществ нет. После чего он провел личный досмотр Ермилова М.С., в ходе которого изъял у него из левого наружного кармана спортивной кофты металлическую коробку из-под леденцов <данные изъяты> с находящимся внутри нее пластичным веществом темно-коричневого цвета, а из правого наружного бокового кармана спортивной кофты сотовый телефон марки <данные изъяты> Коробку из-под леденцов <данные изъяты> с находящимся в ней веществом он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой скрепил листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ УМВД России по г. Рязани», который заверили подписями понятые, Ермилов М.С. и он. Аналогичным образом он упаковал изъятый у Ермилова М.С. сотовый телефон. По окончании досмотра ФИО2 дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов. Затем участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало.

Далее ФИО2 произвел осмотр места происшествия – участка местности, на котором был произведен личный досмотр Ермилова М.С.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После чего он, ФИО2 и Ермилов М.С. проследовали в УМВД России по г. Рязани, где опросили последнего, а потом отвезли его на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения;

Аналогичными являются показания свидетеля ФИО2-а;

- показаниями свидетеля ФИО3-а, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и его знакомый ФИО4 шли от автобусной остановки «<адрес>» в сторону домов, где они проживают. В то время, когда они проходили мимо магазина <данные изъяты>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Один из них попросил их по присутствовать понятыми, при проведении досмотра гражданина. Поскольку и он, и ФИО4 располагали свободным временем, то на предложение сотрудника полиции согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции подошли к дому № по <адрес> со стороны правого торца, где стоял неизвестный ему молодой человек. Сотрудники полиции представились этому парню, предъявив свои удостоверения, и сообщили ему, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и попросили его также представиться. Молодой человек представился Ермиловым М.С.. Затем один из сотрудников полиции провел изъятие смывов с рук Ермилова М.С. и другого полицейского на ватные тампоны, которые были упакованы в два разных пакета, которые опечатаны печатью, какой именно, он пояснить не может. На данной печати расписались он, ФИО4, Ермилов М.С. и сотрудники полиции. После чего был проведен личный досмотр Ермилова М.С.. Досмотр проводил сотрудник полиции, у которого ранее изымались смывы с рук, который сначала разъяснил им с ФИО4-ым и Ермилову М.С. права и обязанности. После чего этот же сотрудник полиции спросил у Ермилова М.С. о том, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что Ермилов М.С. ответил, что не имеются. Далее сотрудник полиции стал досматривать Ермилова М.С.. В ходе досмотра у Ермилова М.С. в левом наружном кармане спортивной кофты, одетой на нем, была обнаружена и изъята металлическая коробочка из-под конфет <данные изъяты>, внутри которой находилось пластичное вещество темного цвета, а в правом наружном кармане спортивной кофты сотовый телефон темного цвета, марку и модель которого, он не помнит. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирках имелись оттиски печатей. На этих бирках расписались все участвующие лица. По данному факту полицейским, ранее производившим смывы с рук Ермилова М.С. и с рук второго сотрудника полиции, был составлен протокол досмотра, в котором расписался он, ФИО4, Ермилов М.С. и сотрудники полиции. Затем этот же сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, составил соответствующий протокол, в котором также расписался он, ФИО4, Ермилов М.С. и сам сотрудник полиции. Во время указанных действий Ермилов М.С. каких-либо претензий не высказывал;

Аналогичными являются показания свидетеля ФИО4-а;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от <адрес> и на расстоянии 10 метров от <адрес>, где преступная деятельность Ермилова М.С. по незаконному без цели сбыта хранению наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное прессованное вещество овальной формы темно-коричневого цвета, массой на момент поступления 0,4066 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Ермилова М.С., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты> (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук Ермилова М.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>; на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс – спектрометрии не обнаружено (л.д. 63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на поверхности аккумулятора представленного на исследование сотового телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ермилова М.С., обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты> (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которымбыли осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета овальной формы в металлической коробке из-под драже <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, которое рассматривается как структурное производное <данные изъяты>; 2 ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, на которых следов наркотических средств не было обнаружено; 2 ватных тампона со смывами с рук Ермилова М.С., на которых были обнаружены следы наркотических средств; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI-1: №; IMEI-2: №, на аккумуляторной батарее которого были обнаружены следы наркотического средства (л.д. 86-90, 91-92);

– рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Рязани о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была задокументирована и пресечена преступная деятельность Ермилова М.С. по незаконному обороту наркотических средств (л.д.26);

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Ермилова М.С. из левого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты была изъята металлическая коробка из-под драже <данные изъяты> с находящимся внутри нее пластичным веществом темного цвета, а из правого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI-1: №; IMEI-2: №, на аккумуляторной батарее которого имеются остатки вещества темного цвета (л.д.7);

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Ермилова М.С. на два ватных тампона изъяты смывы с его рук, и на два ватных тампона изъяты смывы с рук сотрудника полиции (л.д.6);

– справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное прессованное вещество овальной формы темно-коричневого цвета, массой на момент поступления 0,4266 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. Ермилова М.С., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое рассматривается как структурное производное <данные изъяты> (л.д.17-18);

– справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук Ермилова М.С. обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты>; на (в) двух ватных тампонах со смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс – спектрометрии, не обнаружено ( л.д. 20-21);

– справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности аккумулятора представленного на исследование сотового телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ермилова М.С., обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы <данные изъяты>, который рассматривается как структурное производное <данные изъяты> (л.д. 23-24);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Ермиловым М.С. синтетических наркотических средств (л.д.14).

В прениях сторон государственный обвинитель Мурушкин А.С. просит исключить из объема предъявленного Ермилову М.С. обвинения действия подсудимого, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку органами предварительного расследования не были установлены в ходе следствия и приведены в предъявленном обвинении обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, в том числе время, место его приобретения.

Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и полагает необходимым исключить из объема предъявленного Ермилову М.С. обвинения его действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Ермилова М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов М.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, <данные изъяты> Однако указанное <данные изъяты> у Ермилова М.С. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ Ермилов М.С. не подпадает. Указанное <данные изъяты> в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Ермилов М.С. не нуждается. Установленный при медицинском освидетельствовании однократно факт употребления наркотических веществ не может являться признаком наличия у Ермилова М.С. наркомании, поэтому в настоящее время он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 70-72).

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ермилова М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ермилов М.С. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Ермилов М.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст Ермилова М.С., наличие заболевания; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Ермилов М.С. судим приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п..п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год; 06.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04. 2016 года исполнять самостоятельно. Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено Ермиловым М.С. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 06.07.2016 года, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермилова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ермилова М.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.04.2016 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.07.2016 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении осужденного Ермилова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>- возвратить Ермилову М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный Ермилов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Когинова