Решение по делу № 2-1848/2018 ~ М-1830/2018 от 19.11.2018

Дело №2-1848/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года город Ишимбай         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием истца                 Аскерова Р.С.

представителя истца Хамова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Равана Сабир Оглы к Зыковой Елене Витальевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Аскеров Р.С. через представителя Хамова П.А. обратился в суд с иском к Зыковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2018 года в 18 час.15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Зыкова Е.В., которая в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдала дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустила столкновение. Зыкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Гражданская ответственность Зыковой Е.В. не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 24.07.2018 года размер ущерба составил 54300 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 54300 руб., расходы на производство экспертизы в размере 5000 руб.

Ответчик Зыкова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения направлены 26.11.2018 года, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ – ishimbaisky.bkr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Аскеров Р.С. исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с ответчика.

Представитель истца Хамов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответственность Зыковой Е.В. не была застрахована, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба возлагается на виновника ДТП.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

    Судом из материалов дела установлено, что 13.06.2018 года в 18-15 часов на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 15.06.2018 года Зыкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку в пути следования не выдержала безопасной дистанции до впереди стоящего транспортного средства и совершила столкновение с автомашиной под управлением Аскерова Р.С.

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Зыкова Е.В. не оспаривала, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 15.06.2018 года.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от 15.06.2018 года, а также схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения Зыковой Е.В., Аскерова Р.С., ФИО2 от 13.06.2018 года, суд приходит к выводу о доказанности вины Зыковой Е.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку в силу пункта 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Допущенное Зыковой Е.В. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и возникновением имущественного вреда у истца.

Гражданская ответственность Зыковой Е.В.. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно карточки учета транспортного средства Зыкова Е.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Поскольку собственник автомашины марки <данные изъяты> Зыкова Е.В. виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, на нее возлагается ответственность за причиненный ущерб.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к эксперту – технику ФИО1 согласно экспертному заключению которого (№35-18И от 24.07.2018 года), размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 101700 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 68200 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 13900 руб.

Таким образом, материальный размер ущерба составляет 54300 руб. (68200 руб.-13900 руб.)

Ответчик размер ущерба не оспорила, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявляла.

Из представленных суду доказательств следует, что Зыкина Е.В. о проведении осмотра поврежденного автомобиля была извещена (телеграмму получила лично и заблаговременно), однако предоставленным ей правом не воспользовалась.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий Зыковой Е.В. транспортному средству истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Зыковой Е.В. возникла обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 54300 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.07.2018 г. истцом произведена оплата услуг эксперта по определению ущерба в размере 5000 руб.

Поскольку указанные расходы вызваны подачей иска в суд для обоснования заявленных требований, а стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению в полном объеме (ст.15 Гражданского кодекса РФ), и не зависит от размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что вышеназванные расходы в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика Зыковой Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о возмещении расходов истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины от 31.08.2018 года на сумму 2129 руб.

Принимая во внимание, что от цены предъявленного иска истец должен был заплатить госпошлину в размер 1979 руб., в связи с чем, в указанном размере расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54300 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1979 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 18.12.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.