Решение по делу № 1-44/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 12 апреля 2011 года

           Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого Напалкова С.И.,

защитника Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 211 от 12.04.2011 года, потерпевшей Игнатовой Л.Ф., законного представителя потерпевшей Игнатовой Л.А. - Мозымовой О.А.,при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НАПАЛКОВА С.И., <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РК, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РК, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего и не состоящего на учете в ЦЗ, холостого, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  нанес побои  и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> в период времени с 16 часов до 19 часов 00 минут (точное время не установлено),  Напалков С.И.  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  поселка <АДРЕС> района РК, на почве личных неприязненных отношений, подойдя сзади к сидящей на стуле <ФИО1>,  умышленно потянул ее на себя и уронил  потерпевшую  вместе со стулом на пол. После чего,  Напалков С.И. нанес кулаком не менее пяти ударов в область лица <ФИО1>

Противоправными действиями  Напалкова С.И.  потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области  правого глаза с подкожной гематомой, кровоподтека верхней губы, кровоподтека правой щечной области, не причинившие вреда здоровью.

            Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая  Игнатова Л.А., законный представитель потерпевшей Мозымова О.А.,государственный обвинитель Кузнецова Л.Н., защитник Яковлева Л.А<ФИО2> возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Подсудимый, умышленно уронил  потерпевшую на пол и  кулаком нанес  не менее пяти ударов в область ее лица.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою признал, раскаялся в совершении преступления,  способствовал расследованию и рассмотрению дела, в связи с чем,  дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете  у психиатра, не работает, судимостей не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый публично извинился перед потерпевшей, что суд относит к смягчающим  наказание обстоятельствам.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного  Напалковым С.И. преступления, обстоятельства его совершения,   данных  о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Напалкова С.И.признать виновным по ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание         в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            Процессуальные издержки в сумме 1014,48  рублей отнести за счет федерального бюджета.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

            Мировой судья                                                                                  В.Б. Трошева