Решение по делу № 2-3803/2013 ~ М-3471/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насейкина ФИО6 к Джафарову ФИО5 о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства,

установил:

Насейкин Д. А. обратился в суд с иском к Джафарову ФИО8 о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Джафаров Т.А. заключил с ЗАО «БАРЕНЦБАНК» кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., по которому он выступал в качестве поручителя (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с уклонением Джафарова Т.А. от исполнения своих обязательств по уплате суммы займа и процентов по кредитному договору, судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.96 коп. была взыскана с Джафарова Т.А. и Насейкина Д.А. солидарно.

На основании указанного судебного приказа с истца Насейкина Д.А. в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., т.е. истцом полностью исполнены обязательства Джафарова Т.А. перед банком по указанному выше кредитному договору.

Насейкин Д.А. просит суд рассмотреть дело без его участия с вынесением по нему решения об удовлетворении иска.

Ответчик Джафаров Т.А. иск Насейкина Д.А. признал и подтвердил обстоятельства дела, изложенные в нем, и обязуется в полном объеме возместить истцу причиненный по его вине ущерб по исполнению перед банком его обязательств по полученному ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БАРЕНЦБАНК» кредиту в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчика Джафарова Т.А. и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу признание иска ответчиком Джафаровым Т.А. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оформлено с разъяснением и пониманием стороной правовых последствий такого признания и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении иска Насейкина Д.А. о взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной кредитору по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Иск Насейкина ФИО9 к Джафарову ФИО10 о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства № №-1/05 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Джафарова ФИО12-оглы в пользу Насейкина ФИО11 <данные изъяты>. 06 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. 73 коп., а всего в сумме <данные изъяты>. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Абдулгапуров