Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3433/2020 (33-48368/2019;) от 10.12.2019

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело № 33-3433/201/№2-1967/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Артёменко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щербина < Ф.И.О. >11 на основании доверенности Колпаковой < Ф.И.О. >12 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Щербин < Ф.И.О. >13 обратился в суд с исковым заявлением к Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об исключению имущества от ареста, третьи лица Щербин < Ф.И.О. >14, Кныш < Ф.И.О. >15. Просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.07.2019г. ИП <...> принадлежащее ему имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, шкаф мебельный темно - коричневого цвета со стеклянными вставками, тумба под телевизор темно-коричневого цвета, пылесос «Самсунг» черно-серого цвета, светильная лампа коричневого цвета, сплитсистема «Веко» белого цвета, журнальный столик темно-коричневого цвета, сплитсистема «LGEN» модель ASW-H07B1, компьютерный монитор «Самсунг» серого цвета, DVD караоке LG серого цвета, системный блок DVD CD-RW, телевизионная приставка ROWER world Vision черного цвета.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Щербины < Ф.И.О. >16 к Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об исключению имущества от ареста отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Щербина < Ф.И.О. >17 на основании доверенности Колпакова < Ф.И.О. >18 просит решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Возражений относительно жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Щербина < Ф.И.О. >19 на основании доверенностей Колпакову < Ф.И.О. >20 и Фролова < Ф.И.О. >21 поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

Указанные нормы действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.

Как следует из материалов настоящего дела, Щербин < Ф.И.О. >22 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста в связи с тем, что 31.07.2019г. в доме по месту его постоянного проживания по адресу: <...> судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия по исполнительному производству о взыскании денежной суммы с должника Щербина < Ф.И.О. >23 который является сыном истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал на пропуск десятидневного срока, предоставленного Законом для обжалования акта о наложении ареста.

Вместе с тем, рассматривая материалы настоящего дела, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, допущены нарушения норм процессуального законодательства, в связи с чем, принятое судом решение является незаконным и подлежит отмене по следующим причинам.

Согласно ч.2 ст.147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые предусмотрены ст.148 ГПК РФ, являются, в том числе, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 (в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

В соответствие с п.17 указанного постановления с учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке, искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Указанные выше требования закона судом не выполнены, что привело к вынесению неправомерного решения.

Истец Щербин < Ф.И.О. >24 участником исполнительного производства не является, но является собственником арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Истец Щербин < Ф.И.О. >25 обратился в суд с требованиями освобождения подвернутого аресту имущества по причине того, что это имущество принадлежит ему, а не должнику Щербину < Ф.И.О. >26

Таким образом, возник спор о принадлежности арестованного имущества. В связи с приведенным выше утверждение в решении суда о том, что Щербин < Ф.И.О. >27 обратился в суд в порядке ст.441 ГПК РФ противоречит закону, так как судом дело должно быть разрешено в порядке искового производства, а жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Представляется, что ответчиками по данному делу должны выступать взыскатель и должник по исполнительному производству соответственно Кныш < Ф.И.О. >28 и Щербин < Ф.И.О. >29

Судебный пристав-исполнитель мог быть привлечен к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из изложенного следует, что суд неправильно разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Ссылка в решении на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» о пропуске срока на обжалование акта о наложении ареста на имущества свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, так как истец Щербин < Ф.И.О. >30 не акт обжаловал, а заявил требования об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права, или норм процессуального права.

С учетом изложенного, учитывая необходимость исследования и установления фактических обстоятельств дела, а также право сторон по делу, на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -