Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 23.11.2021

№ 1-220/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 6 декабря 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитников: адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение и ордер -с от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛИКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)           ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2)             ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Маликову В.Н. изменен срок к отбытию - 2 года 2 месяца лишения свободы;

3)          ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст.162, ч. 1 ст.221 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Маликову В.Н. изменен срок к отбытию - 7 лет 5 месяцев лишения свободы;

4)          ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы. На основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Маликову В.Н. изменен срок к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ЕМШАНОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с образованием 10 классов, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Маликов В.Н. и Емшанов А.П. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Маликов В.Н. и Емшанов А.П. находились на транспортной площадке ЦТТ (Игра, Чутырь), расположенной западнее <адрес>. Там у Маликова В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего ООО «Механик» и находящегося на указанной выше транспортной площадке. С этой целью Маликов В.Н. предложил Емшанову А.П. совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Маликов В.Н. и Емшанов А.П. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение металлолома, находящегося на транспортной площадке ЦТТ (Игра,Чутырь), распложенной западнее <адрес>, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, Маликов В.Н. и Емшанов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц, с целью кражи, подошли к груде металлолома, состоящего из металлических отходов и находящейся на транспортной площадке ЦТТ (Игра, Чутырь), расположенной западнее <адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий и то, что они не имеют права на имущество ООО «Механик», Маликов В.Н. и Емшанов А.П. начали складывать в автомобиль Емшанова А.П. марки ВАЗ- 2112 с регистрационным знаком стоящие на указанной выше транспортной площадке находящиеся рядом с грудой металлолома мешки с металлическими отходами в количестве 7 мешков общим весом 322 кг на общую сумму 7180 рублей 60 копеек. Однако, свои преступные действия Маликов В.Н. и Емшанов А.П. не довели до конца, ввиду того, что были обнаружены и задержаны проезжавшими мимо сотрудниками ООО ЧОО «РН-ОХРАНА-ИЖЕВСК». Таким образом, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего ООО «Механик» Маликову В.Н. и Емшанову А.П. не удалось осуществить до конца по независящим от них обстоятельствам, совершив своими противоправными действиями покушение на тайное хищение чужого имущества.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Маликов В.Н. и Емшанов А.П. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Маликов В.Н. и Емшанов А.П. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Маликова В.Н. и Емшанова А.П. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, с учетом личностей подсудимых Маликова В.Н. и Емшанова А.П., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Маликова В.Н. и Емшанова А.П. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и наличие хронических заболеваний; наличие несовершеннолетних детей у Маликова В.Н.; наличие инвалидности у Емшанова А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емшанова А.П., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маликова В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Маликовым В.Н. и Емшановым А.П., относится к категории средней тяжести, является неоконченным, характеризуются последние удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеют, в содеянном раскаялись. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление, приходит к следующему.

Емшанов А.П. является пенсионером, имеет хронические заболевания и инвалидность. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ является нецелесообразным. С учетом этого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением определенных обязанностей в течение испытательного срока. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Емшанова А.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.

Маликов В.Н. после освобождения из мест лишения свободы имеет постоянное место жительства, работает по договорам, создал семью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. Суд считает необходимым назначить Маликову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд считает нецелесообразным в силу закона. Исходя из вышеизложенного, всех обстоятельств дела, учитывая принцип социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Маликову В.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а также находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11, 12 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21124, 7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-220/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Бандурин Денис Вячеславович
Богомолов Виктор Иванович
Маликов Владимир Николаевич
Емшанов Андрей Петрович
Веселков Андрей Алексеевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
23.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2021Передача материалов дела судье
29.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее