Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-236/2016 ~ М-180/2016 от 24.02.2016

Дело № 2а-236/2016                                                                                                                                                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                       15 марта 2016 г.                                           

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Шафееву Р.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Шафееву Р.А. В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД), поскольку с 10 октября 2011 года по 12 октября 2012 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком ЕНВД за 4 квартал 2011 года, 1 и 2 квартал 2012 года в общей сумме 68 790 рублей ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере 311 руб. 77 коп. Шафеев Р.А. был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности по пени путем направления требования № 21219 от 01 октября 2012 года, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика в бюджет Республики Мордовия пени по ЕНВД в сумме 311 руб. 77 коп.

При подаче административного иска в суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия ходатайствовала о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик Шафеев Р.А. надлежащим образом извещен о принятии к производству суда административного искового заявления. Возражений относительно заявленных требований и применения упрощенного (письменного) производства не представил.

Учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку с 10 октября 2011 года по 12 октября 2012 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяв ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации 20 января 2012 года административным ответчиком в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранск были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2011 года (сумма исчисленного налога составила 41 062 руб. 93 коп.), 13 апреля 2012 года - за 1 квартал 2012 года (сумма исчисленного налога составила 13 855 рублей), 04 июля 2012 года - за второй квартал 2012 года (сумма исчисленного налога составила 13 855 рублей), всего 68 772 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате ЕНВД за указанные выше периоды в установленный законом срок, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 311 руб. 77 коп.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска 03 октября 2012 года направлялось требование № 21219 от 01 октября 2012 года об уплате пени в указанном размере в срок до 19 октября 2012 года.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Возражений относительно данного расчета от административного ответчика не поступило, доказательства своевременной уплаты транспортного налога и уплаты пени в добровольном порядке им не представлены.

В связи с изложенным суд считает требования административного истца о взыскании с Шафеева Р.А. пени по ЕНВД в размере 311 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Шафееву Р.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход удовлетворить.

Взыскать с Шафеева Р.А. <данные изъяты>, в бюджет Республики Мордовия пени по единому налогу на вмененный доход в размере 311 (триста одиннадцать) руб. 77 коп.

Взыскать с Шафеева Р.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                Б.А. Голышев