Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5488/2011 ~ М-4307/2011 от 07.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» к Хачатурян Сергею Леоновичу, Загуменову Александру Леоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Загуменова Александра Леонидовича к ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» о признании незаключенным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» обратился в суд с иском к Хачатурян С.Л., Загуменову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Загуменовым А.Л. был заключен Кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44 600 долларов США под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хачатуряном С.Л. был заключен договор поручительства № №. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 677 396,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 586,98 рублей.

Загуменов А.Л. обратился со встречным иском к ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» о признании незаключенным кредитного договора, мотивируя тем, что при обращении с иском о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Согласно представленным Банком в суд документов, денежные средства в сумме 44 600 долларов США были перечислены на счет заемщика №40817840800460003074 по мемориальному ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в материалы дела Банком представлено не было. При этом каких-либо распоряжений Банку заемщик Загуменов А.Л. о перечислении денежных средств на счет №№ не давал, денежных средств с данного ссудного счета не получал. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства получения заемщиком Загуменовым А.Л. в Банке денежных средств в сумме 44600 долларов США. Просит признать кредитный договор №629/0046-0000111, заключенный Загуменовым А.Л. с ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги в лице Управляющего филиалом ТИА действующего на основании доверенности 308 от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным по основанию его безденежности.

В судебные заседания, назначенные на 31 октября, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) (ответчик по встречному иску), ответчик Загументов А.Л. (истец по встречному иску), ответчик Хачатурян С.Л. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) (ответчик по встречному иску), ответчик Загументов А.Л. (истец по встречному иску), ответчик Хачатурян С.Л. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» к Хачатурян Сергею Леоновичу, Загуменову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречный иск Загуменова Александра Леонидовича к ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» о признании незаключенным кредитного договора по основаниям безденежности, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» к Хачатурян Сергею Леоновичу, Загуменову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречный иск Загуменова Александра Леонидовича к ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» о признании незаключенным кредитного договора, по основаниям безденежности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова