Постановление по делу № 5-980/2016 от 28.12.2016

Дело № 5-980/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 декабря 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Александров А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 45 минут у <адрес>, управляя автобусом 1 допустил падение пассажира ФИО1 из салона автобуса, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Александров А.В. не оказал пострадавшей помощь, не сообщил о случившемся в полицию и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Александров вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в указанный в протоколе день и месте, управлял автобусом 1 по маршруту НОМЕР. На остановке общественного транспорта «<адрес>» из автобуса вышли пассажиры, он закрыл двери, начал движение, сработала аварийная кнопка, после чего в правое зеркало заднего вида увидел, что на проезжей части сидит девушка. Он вышел из автобуса, подошел к девушке, поинтересовался у девушки, что произошло, о ее самочувствии, и надо ли ей вызвать скорую помощь. Девушка ответила, что все хорошо, и скорая помощь ей не нужна. Видимых следов повреждений на ней не было. Она самостоятельно встала и пошла по тропинке за остановку. О том, что девушке причинен вред здоровью, в тот момент не знал.

В подтверждение виновности Александрова суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- объяснения ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 45 минут она села в маршрутное такси НОМЕР. Минут через 50 стала проходить к выходу, поскольку ей необходимо было выйти на остановке общественного транспорта «<адрес>». В момент остановки она стала выходить из автобуса, стала спускаться по ступенькам, и неожиданно автобус поехал, не закрыв при этом двери. Как падала и обо что ударилась, не помнит. Пришла в себя, сидя на асфальте. К ней подошел мужчина, как она думает, водитель автобуса, поинтересовался о случившемся. Она ему сказал, что все хорошо, встала, взяла сумки и пошла к общежитию. По дороге к общежитию ей стало плохо, она позвонила маме, и та вызвала ей скорую помощь;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, а также справка о ДТП, согласно которым произошло падение пассажира из неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, сведения о водителе и транспортном средстве отсутствуют;

- протокол осмотра автобуса 1, с фотофиксацией, в котором отсутствую сведения об обнаруженных повреждениях;

- копия водительского удостоверения на имя Александрова А.В., путевого листа автобуса 1 под управлением Александрова, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса;

- объяснения ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 45 минут он ехал в маршрутном таки НОМЕР в сторону <адрес>. На остановке общественного транспорта «<адрес>» он вышел из автобуса, прошел 20 метров, оглянулся и увидел, что из автобуса пытается выйти девушка, которая была зажата дверью. Затем она выпрыгнула из автобуса и упала. Водитель маршрутного такси проехал 20 метров, остановился, затем подошел к девушке, спросил о ее самочувствии и нужна ли ей скорая помощь. Девушка сказала, что все в порядке, скорая помощь ей нужна;

- объяснения ФИО3, согласно которым он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 час. 45 мин. ехал в маршрутном такси НОМЕР в сторону Нижнего поселка. На остановке общественного транспорта «<адрес>» люди вышли из автобуса, двери закрылись и автобус начал движение. Внезапно девушка, находившаяся в задней части автобуса, подбежала к выходу, нажала на кнопку экстренного открывания дверей, двери открылись. Девушка стала выходить из автобуса, зацепилась сумкой и упала. После падения девушки водитель сразу остановился и подбежал к ней, предложил помощь, но девушка отказалась, встала и ушла;

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому.

Выслушав Александрова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Александров, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, показывал, что ему не было очевидно, что девушка, которую он увидел на асфальте рядом с автобусом под его управлением, т.е. ФИО1, получила какие-либо травмы.

Версия Александрова подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым потерпевшая сообщила водителю о том, что с ней все в порядке, от вызова скорой помощи отказалась и самостоятельно ушла с места ДТП.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять утверждению Александрова о том, что он, управляя автобусом 1, не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих версию Александрова, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Александрова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов