Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2015 ~ М-713/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Закалюжной Е.М.,

с участием представителя истца Васюхно М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр поддержки развития бизнеса» к Тертову <данные изъяты> и Тертову <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Центр поддержки развития бизнеса» обратился в суд с иском к Тертову <данные изъяты> и Тертову <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 04.06.2013г. в сумме 134131 рубль.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3882 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа № от 04.06.2013г. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков Тертова <данные изъяты> и с Тертова <данные изъяты> в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 429116 рублей.

В иске указано, что во исполнение судебного решения в кассу истца поступали денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу:

13.11.2013г.-140000 руб,

13.12.2013г.- 100000 руб.,

09.06.2014г.-100000 руб.,

30.06.02.2014г. – 89116 руб.

в счет погашения расходов истца по оплате госпошлины :

07.02.2014г.- 9991 руб. 16 коп.,

В иске указано, что поскольку обязательства по возврату долга ответчиками фактически исполнены только 30.06.2014года, истец, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами по день окончательного погашения задолженности, то есть, за период со 02.10.2013г. по 30.06.2014г.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил договор займа с Тертовым А.И., договор поручительства с Тертовым И.К., решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера, подтверждающие даты и суммы погашения взысканной по решению суда задолженности, копию иска, по которому было принято решение суда от 11.11.2013г., расчет предъявленной ко взысканию по данному иску суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васюхно М.А. заявленное требование поддержал с уменьшением предъявленной ко взысканию суммы заявленного требования в связи с сокращением периода, за который начислены проценты, на 1 день. Просил взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 03.10.2013г. по 30.06.2014г. в сумме 132031 рубль.

Ответчики Тертов А.И. и Тертов И.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в рамках заочного производства, предусмотренных п.4 ст. 233 ГПК РФ, не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в рамках заочного производства доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии с п.2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа указано, что за пользование денежными средствами заемщик должен заплатить займодавцу проценты в размере 6% в месяц, следует исходить из указанного размера платы за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана денежная сумма 429116 рублей, включающая в себя проценты за пользование заемными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 рублей.

Данное решение суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ является преюдицией и не требует доказывания вновь солидарной ответственности Тертова <данные изъяты> и Тертова <данные изъяты> перед ООО«Центр поддержки развития бизнеса» по погашению процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку вышеназванным решением суда с ответчиков взысканы проценты за период по 02.10.2013года, а в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата (фактического) займа, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов за следующий период, вплоть до полного погашения долга, который не был охвачен взысканием по решению суда от 11.11.2013г.

Согласно представленных приходно-кассовых ордеров, ответчиками, взысканная по решению суда сумма задолженности была погашена следующими платежами в погашение основного долга:

11.11.2013г. -120884 рубля,

11.11.2013г.- 129116 рублей,

13.11.2013г. -140000 рублей,

13.12.2013г. -100000 рублей,

09.06.2014г.- 100000 рублей,

30.06.2014г. -89116 рублей.

В погашение долга по судебным расходам:

07.02.2014г. -9991 рубль 16 копеек.

Согласно указанным погашениям истцом представлен расчет процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами начиная с 03.10.2013г. по 30.06.2014г. Сумма процентов по данному расчету с учетом его уточнения в заявлении об уменьшении размера исковых требований составляет 132031 рубль.

В отсутствие данных, опровергающих правильность произведенного расчета, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей 62 копейки. Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 83445 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.06.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 132031 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3840 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138871 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: