Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2017 ~ М-424/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1177/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Островскому Д.В,, Островской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Островскому Д.В., Островской Ю.А. о взыскании задолженности в сумме 523 782 руб. 10 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Островским Д.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Островской Ю.А., в соответствии с которым он несёт солидарную ответственность.

Истец ОАО «Смоленский банк» в судебном заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Островский Д.В. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Ответчица Островская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Островской Ю.А. – Свирплис В.А. в судебном заседании не оспаривая сумму задолженности, просил снизить размер штрафных санкций в связи с тем, что истец сам длительное время не обращался в суд по взысканию суммы задолженности, а также в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и Островским Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 419 375 руб. 13 коп. на срок 36 месяцев с условием ежемесячного платежа в сумме 16 233 руб. 89 коп. (л.д. 15-19). Денежные средства по кредиту были выплачены Островскому Д.В., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Островской Ю.А., по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. (л.д. 21-22).

Согласно п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срока, указанные в Информационном графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора Островским Д.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, с чем ему направлялось требования о досрочном погашении задолженности. (л.д. 24,25,26,27,28).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.7.1 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу положений п. 3.5.1 Правил кредитного договора за просрочку очередного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере 1,5 % от первоначальной суммы кредита.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 523 782 руб. 10 коп., в том числе 289 356 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу; 181 635 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; 52 790 руб. 58 коп. – штраф за просрочку платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, указанная сумма истцом сумма штрафа за пользование кредитом в размере 52 790 руб. 58 коп., расчет которой произведен с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит периода просрочки исполнения ответчиками обязательств, а так же принимает во внимание и то, что взыскание штрафа не должно влечь разорение либо непомерные расходы должников, с учетом наличия у ответчиков на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем размер штрафа судом уменьшается до суммы 20 000 руб.

При таком положении с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 490 991 руб. 52 коп. (289 356,34 руб.+181 635,18 руб.+20 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат оплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 8 109 руб. 92 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Островского Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Островской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ОАО «Смоленский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 490 991 руб. 52 коп. и в возврат госпошлины 8 109 руб. 92 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после его принятия.

Председательствующий      О.В.Космачева