Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-121/2018 от 17.01.2018

Судья Сыров С.В.

7-190-2018/ 21-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 30 января 2018 года жалобу заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела по исполнению административного законодательства от 8 августа 2017 года № 18810159170808135231 Брюханов Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Брюханова Н.И., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Брюханова Н.И. к административной ответственности, Б. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на необоснованное принятие жалобы Брюханова Н.И. к производству районного суда за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде Брюханов Н.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Брюханов Н.И. был привлечен должностным лицом к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, заключалось, по мнению должностного лица, в том, что 16 июля 2017 года водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Брюханов Н.И., будучи уже привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом Брюханову Н.И., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Брюханова Н.И. к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Брюханова Н.И. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, утрачены.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы относительно рассмотрения судьей районного суда жалобы Брюханова Н.И., поданной за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования отклоняется, поскольку не является безусловным основанием к отмене принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. - без удовлетворения.

Судья - подпись