Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-208/2016 от 25.10.2016

Председательствующий: Абкеримова Т.В.                                        Дело № 77-802(208)/2016

            Р Е Ш Е Н И Е

            01 ноября 2016 года                                                                                      г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шибаева С.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 октября 2016 года, которым постановлено:

«Шибаева Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску) – ИНН № <...> КПП № <...>; р/с № <...> Банк получателя: Отделение Омск; БИК № <...> ОКТМО № <...> Код БК № <...> Идентификатор № <...>

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления»,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Шибаев С.А. признан виновным в том, что он <...> года в <...> минут в районе <...> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал.

В жалобе Шибаев С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетелей, что повлекло нарушение принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Шибаева С.А., его защитника Костенко А.И., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля <...>., оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Шибаева С.А. в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением и показаниями в судебном заседании свидетелей <...> оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Показания свидетелей <...> в полной мере согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, не могут быть приняты во внимание.

Показания допрошенного по ходатайству Шибаева С.А. свидетеля <...>. не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств по делу.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Шибаева С.А. - без удовлетворения.

        Судья                                                                                    Д.И. Филимонов