Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 28.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                  <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Корниловой Т.С.,

защитников адвокатов Слепова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, Пантюшкина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

подсудимых ФИО9, ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комсомола, 26-346, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3ст.30, ч.2ст.167 УК РФ к 2 годам лишении свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию примирения с потерпевшим, и ФИО2, договорившись о совместном совершении преступления, с поля в 800 метрах от 42 км автодороги <адрес> – <адрес>, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащие ФИО7 8 рулонов сена стоимостью 1200 рублей за рулон, погрузив их на телегу трактора Т-16, государственный регистрационный знак 59 04 ХО, под управлением ФИО9, и скрывшись с ними с места происшествия, причинив значительный ущерб ФИО7 на сумму 9600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 по данному преступлению вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в силу ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления в соучастии, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судом учитываются и данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Так, судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, при этом, постоянного места работы, семьи, не имеет, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором суда за ранее совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает правильным дополнительное наказания не назначать.

Суд делает вывод с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, что с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ и с применением положений ч.4ст.74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – трактор Т-16 с телегой, 4 рулона сена, хранящиеся у законных владельцев, оставить у них по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина