Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-95/2016 от 11.02.2016



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Комарова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее, женатого, работающего директором ЧОП «<данные изъяты>», заработная плата <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на <адрес>, водитель Комаров А.Н., управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на ФИО3, в результате чего последней был причинён средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Комаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес>. Примерно в 07 час. 15 мин. он подъезжал к перекрестку <адрес> и <адрес>, где на пешеходных переходах пешеходов в это время не было. Скорость движения управляемого им автомобиля была примерно 50 км/час. Напротив <адрес> неожиданно на пешеходный переход справа по ходу его движения вышла пожилая женщина. Он начал тормозить, но дорожное покрытие было скользким из-за гололёда и автомобиль стало сносить юзом вправо. В этот момент женщина не дошла еще до середины пешеходного перехода и резко начала возвращаться назад, а его автомобиль передней частью совершил на неё наезд, от чего женщина упала. После остановки автомобиля он подошел к женщине и стал ей оказывать первую помощь, а также по телефону вызвал службу скорой медицинской помощи.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на <адрес> она, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности своего перехода и начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Дойдя до середины, она увидела, что к ней быстро приближается автомобиль, после чего она почувствовала сильный удар в левый бок. После ДТП ее доставили в ГКБ № <адрес>, где она находилась на стационарном лечении.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Комарова А.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на <адрес>, водитель Комаров А.Н., управляя автомобилем «Рено Логан» регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на ФИО3, в результате чего последней был причинён средней тяжести вреда здоровью.

В ходе осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № установлено повреждение капота.

Согласно справке по ДТП и рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. водитель Комаров А.Н., управляя автомобилем «Рено Логан» SR государственный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на переходившую проезжую часть ФИО3

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на осматриваемом участке дороги вблизи <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> установлен знак «Пешеходный переход». На асфальтном покрытии обнаружены два следа торможения, ориентированные под колеса автомобиля «Рено Логан», длина правого следа торможения – 9,90 м., левого следа – 8 м. Транспортное средство расположено на пешеходном переходе, при этом дорожная разметка «Пешеходный переход» не просматривается. Указанный автомобиль имеет механическое повреждение на капоте в правой части в виде небольшой вмятины.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости без смещения с гемартрозом левого коленного сустава, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Комарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чего, как было установлено в судебном заседании, Комаровым А.Н. произведено не было. При этом доводы Комарова А.Н. о том, что пешеход неожиданно для него стал осуществлять переход дороги и он не успел остановить автомобиль, являются необоснованными, поскольку между нарушением ПДД Комаровым А.Н. и причиненным телесным повреждением ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении Комарову А.Н. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины и раскаивание в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие государственной награды и то, что ранее он к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарова ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Комарову А.Н. и ФИО3

Сумма административного штрафа должна быть внесена Комаровым А.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40№, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640), УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья:                                 О.В. Шапошников