Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-2387/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года             город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Ярушевской В.В.,

секретаря         Горяиновой Е.М.,

с участием представителя истца      Юрченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Данильянц Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ООО СК «ВТБ Страхование» к Данильянц Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 29 октября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика был повреждён автомобиль, принадлежащий С.Е.В. Истец признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю С.Е.В. страховое возмещение в размере 251 978,00 рублей. Поскольку истец не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности виновного водителя Данильянц Л.М. исковые требования предъявляются к лицу, причинившему ущерб. Просили взыскать с Данильянц Л.М. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 251 977,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719,78 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме, поскольку страховой компании от потерпевшего перешло право требования возмещения ущерба.

Ответчик Данильянц Л.М. и его представитель Соломко В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Данильянц Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21062, регистрационный номер №, под управлением Данильянц Л.М. и Кадиллак с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2013 года.

Постановлением № от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, Данильянц Л.М. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10, п.п. 2.3.2 ПДД и 12.15 КоАП РФ.

25 ноября 2013 года по поручению СК «ВТБ Страхование» Независимой автомобильной экспертизой ООО «ВПК-А» было составлено заключение №, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС CADILLACCTSGMX 322 на дату составления заключения составляет 21 156,00 рублей без учёта износа.

29 ноября 2013 года ООО СК «ВТБ Страхование» составлен страховой акт №, которым определён размер страхового возмещения в размере 21 156,00 рублей.

Платёжным поручением № от 04 декабря 2013 года владельцу транспортного средства С.Е.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 21 156,00 рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, С.Е.В. обратилась к ООО «Регион-Юг» для установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Заключением № от 18 ноября 2013 года, проведённым ООО «Регион-Юг» определена стоимость ущерба транспортного средства в размере 193 624,65 рублей.

С.Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения.

В рамках производства по указанному гражданскому делу по поручению суда ООО «Легал Сервис» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Экспертам М.А.Н. и К.Н.Н. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, кроме того, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно экспертному заключению № от 31 марта 2014 года, проведённому ООО «Легал Сервис» на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2014 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства CADILLACGMX, принадлежащего С.Е.В., повреждённого в результате произошедшего ДТП 5ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 251 977,26 рублей без учёта износа.

ООО СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке до вынесения решения суда выплатили С.Е.В. дополнительной суммой страховое возмещение в размере 230 821,26 рубль (251 977,26 рублей - ранее выплаченные 21 156,00 рублей), что подтверждается платёжным поручением № от 17 апреля 2014 года.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования С.Е.В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Взыскано с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу С.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и судебные расходы в размере 15 901,00 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Указанная норма права регулирует отношения, возникающие при перемене лиц в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, исходя из названных положений, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда имуществу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объёме лицом, виновным в его причинении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Данильянц Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 719,78 рублей - расходы истца по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от 26 августа 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Данильянц Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Данильянц Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежную сумму в размере 251 977,26 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 719,78 рублей, а всего: 257 697 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                   подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                        Ярушевская В.В.