Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2021 от 30.09.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                    г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 в Охинский городской суд Сахалинской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Охинского городского суда от 02.07.2021.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

При изучении представленного ходатайства установлено, что оно не содержит необходимых сведений для его рассмотрения, а именно к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу, по которому надлежит разрешить о об отмене условного осуждения и снятии судимости, при этом ходатайство об оказании содействия в сборе документов, которые не могут быть получены или истребованы, осужденным не заявлялось.

Кроме того, из текста ходатайства ФИО1 усматривается, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года.

       В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Частью 1 статьи 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить осужденному ФИО1 его ходатайство, разъяснив ему право после устранения указанных недостатков вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, вернуть заявителю для устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья- (подпись)

Копия верна: судья                        Т.А. Горощеня