Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2012 ~ М-1060/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1000/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 октября 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умахановой Светланы Васильевны и Умахановой Дианы Абдулкадировны к Умаханову Абдулкадиру Хангереевичу об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Умаханова С.В. и Умаханова Д.А. обратились в суд с иском к ответчику Умаханову А.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что в период зарегистрированного брака истицы Умахановой С.В. с ответчиком указанная квартира по договору от 20.09.2007 года была передана им в собственность безвозмездно на основании Закона «О приватизации». Ответчик от участия в приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ брак Умахановой С.В. и Умаханова А.Д. расторгнут, супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, ведет себя агрессивно. Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, это препятствует истицам распорядиться своею собственностью, они намерены продать квартиру в связи с переездом в <адрес>. Истицы считают, что ответчик как бывший член семьи в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента расторжения брака утратил право пользования данным жилым помещением.

Стороны дважды (в 08 часов 30 минут 17 октября 2012 года и в 09 часов 23 октября 2012 года) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Умахановой Светланы Васильевны и Умахановой Дианы Абдулкадировны к Умаханову Абдулкадиру Хангереевичу об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Умаханова С.В. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Судья: (подпись)