Решение по делу № 2-110/2020 от 25.02.2019

    24RS0№-68

    Гражданское дело № 2-110/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               2 июня 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц Татьяны Ярославны к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Заяц Т.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», в котором с учетом уточнений просила взыскать задолженность договору займа от 18.05.2015 в размере основного долга – 700 000 руб., проценты за пользование займом – 798 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 192 283,62 руб., проценты в соответствии со ст. 317 ГК РФ - 196 493,75 руб., а также компенсацию морального вреда – 200 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 18 150 руб.

    Требования мотивированы тем, что 18.05.2015 между сторонами был заключен договор займа № 7 на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до 23.05.2016; поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать долг в указанном размере.

        В судебном заседании истец Заяц Т.В. уточненные требования поддержала, суду пояснила, что она получала 50 000 руб. и 65 000 руб. в счет возврата долга, расписки о получении от 16.06.2017 и 29.08.2017 и на 50 000 руб. без даты (последняя была оформлена 10.02.2018) были написаны ею, но денежных средств она по ним не получала; просила взыскать заявленные суммы за периоды, указанные в расчетах: проценты за 38 месяцев, по ст. 395 ГК РФ с 26.05.2016 по 09.09.2019, по ст. 317.1 ГК РФ с 24.05.2016 по 09.09.2019 также просила взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя, за составлении иска, уточнений и участие в процессе.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, ранее направил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, а также представил расписки о возврате долга.

    В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.05.2015 между Заяц Т.Я. и ООО «Лидер» был заключен договор займа № 7, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг 700 000 руб. в срок до 23.05.2016 под 3% в месяц, которые подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 1.1, п. 2.4.1, п. 3.2, п. 3.3 договора).

Передача денежных средств подтверждается актом от 18.05.2015.

        Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

        Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что заемщик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В обоснование возражений ответчик представил расписки о возврате задолженности.

        Так из представленных графика платежей и расписок о возврате следует, что Заяц Т.Я. получила в счет исполнения обязательств по договору № 7 от 18.05.2015 согласно отраженным в графике суммам, сделанным за подписью займодавца следующие суммы в счет уплаты процентов по договору:

        - 23.06.2015 – 18 000 руб., 30.06.2015 – 3 000 руб., 30.07.2015 – 3 000 руб., 3 000 руб., 26.08.2015 – 25 000 руб. и 18 000 руб., 02.09.2015 – 3 000 руб., 02.10.2015 – 21 000 руб., 14.10.2015 – 3 000 руб., 14.10.2015 – 100 000 руб. (в счет основного долга), 02.11.2015 – 18 000 руб.,02.12.2015 – 6 000 руб., 16.12.2015 – 65 000 руб. (в счет уплаты основного долга), 31.12.2015 – 8 000 руб., 31.12.2015 – 50 000 руб. (в счет основного долга), а всего 129 000 руб. в счет уплаты процентов, 215 000 руб. в счет уплаты основного долга;

        - в графике платежей основного долга (дополнение к графику платежей по договору № 7 от 18.05.2015):

        10.11.20106 – 10 000 руб., 20.12.2016 – 10 000 руб., 16.06.2017 – 50 000 руб., 29.08.2017 – 200 000 руб., 20.11.2017 – 15 000 руб., 09.02.2018 – 15 000 руб., 18.05.2018 – 50 000 руб., а всего 350 000 руб.

        - а также по распискам: 50 000 руб. (расписка от 10.02.2017), 50 000 руб. (расписка от 16.06.2017), 200 000 руб. (расписка от 29.08.2017), а также на 50 000 руб. (расписка без даты).

        В судебном заседании истец не оспаривала возврат денежных средств на сумму 50 000 руб. и 65 000 руб., также пояснила, что расписки о получении от 16.06.2017 и 29.08.2017 и на 50 000 руб. без даты (последняя была оформлена 10.02.2018) были написаны ею, но денежных средств она по ним не получала.

        Поскольку расписки о возврате от 16.06.2017, 29.08.2017 дублирую записи в графике платежей, а общий размер остатка долга (за вычетом данных сумм) – 165 000 руб. соответствует сделанной в расписке от 29.08.2017 записи «остато 165 тыс.», то суд полагает доводы истца в указанной части обоснованными. Также подлежит отклонению расписка на 50 000 руб., так как она не содержит даты ее написания и подписи истца.

        При таких обстоятельствах, размер основного долга составляет – 85 000 руб. (700 000 – 100 000 – 65 000 – 50 000 – 10 000 – 10 000 - 50 000 – 50 000 – 200 000 -15 000 – 15 000 – 50 000).

        Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку возврат займа в 2015-2018 годах свидетельствует о признании долга.

        Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать проценты за пользование займом за 38 месяцев пользования, т.е. с 19.05.2015 по 18.07.2018.

        За указанный период с учетом произведенных платежей в счет погашения долга подлежат начислению проценты:

        с 19.05.2015 по 31.05.2015: 700 000*3%/31* 13 дн. = 8 806,45 руб.;

        с 01.06.2015 по 30.09.2015: 700 000*3%* 4 мес. = 84 000 руб.;

        с 01.10.2015 по 14.10.2015: 700 000 руб. *3%/31 * 14 дн. = 9 483,87 руб.;

        с 15.10.2015 по 31.10.2015: 600 000 руб. 3%/31 * 17 дн. = 9 870,97 руб.;

        за ноябрь 2015 г.: 18 000 руб.;

        с 01.12.2015 по 16.12.2015: 600 000руб. * 3%/31*16 дн. = 9 290,32 руб.;

        с 17.12.2015 по 31.12.2015: 535 000 руб. * 3%/31*15 дн. = 7 766,13 руб.;

        с 01.01.2016 по 31.10.2016: 485 000 руб. *3% * 10 мес. = 145 500 руб.;

        с 01.11.2016 по 10.11.2016: 485 000 руб. * 3%/30* 10 дн. = 4 850 руб.;

        с 11.11.2016 по 30.11.2016: 475 000 руб. * 3%/30*20 дн. = 9 500 руб.;

        с 01.12.2016 по 20.12.2016: 475 000 руб. * 3%/31*20 дн. = 9 193,55 руб.:

        с 21.12.2016 по 31.12.2016: 465 000 руб. *3 %/31*11 дн. = 4 950 руб.;

        за январь 2017 г.: 465 000 руб. *3 % = 13 950 руб.;

        с 01.02.2017 по 10.02.2017: 465 000 руб. * 3%/28* 10 дн. = 4 982,14 руб.;

        с 11.02.2017 по 28.02.2017: 415 000 руб. *3%/28*18= 8 003,57 руб.;

        с марта по май 2017 г.: 415 000 руб. *3%* 3 мес. = 37 350 руб.;

        с 01.06.2017 по 16.06.2017: 415 000 руб. *3%/30*16 дн.= 6 640 руб.;

        с 17.06.2017 по 30.06.2017: 365 000 руб.*3%/30*14 дн.= 5 110 руб.;

        за июль 2017 г.: 365 000 руб. * 3% = 10 950 руб.;

        с 01.08.2017 по 29.08.2017: 365 000 руб. * 3%/31* 29 дн. = 10 243,55 руб.;

        с 30.08.2017 по 31.08.2017: 165 000 руб. * 3%/31*2 дн. = 319,35 руб.;

        за сентябрь – октябрь 2017 г.: 165 000 руб. * 3% * 2 мес. = 9 900 руб.;

        с 01.11.2017 по 20.11.2017: 165 000 руб. *3%/30*20 дн.= 3 300 руб.;

        с 21.11.2017 по 30.11.2017: 150 000 руб.*3%/30*10 дн. = 1 500 руб.;

        с декабря 2017 по январь 2017 г.: 150 000 руб. * 3% * 2 мес.= 9 000 руб.;

        с 01.02.2018 по 09.02.2018: 150 000 руб.*3%/28* 9 дн. = 1 446,43 руб.;

        с 10.02.2018 по 28.02.2018: 135 000 руб. * 3%/28*19 дн.= 2 748,21 руб.;

        за март-апрель 2018 г.: 135 000 руб.*3% * 2 мес. = 8 100 руб.;

        с 01.05.2018 по 18.05.2018: 135 000 руб.*3%/31*18 дн. = 2 351,61 руб.;

        с 19.05.2018 по 31.05.2018: 85 000 руб.*3%/31*13 дн. = 1 069,35 руб.;

        за июнь 2018 г.: 85 000 руб. *3%= 2 550 руб.;

        с 01.07.2018 по 18.07.2018: 85 000 руб. *3%/31* 18 дн.= 1 480,65 руб., - а всего 462 206,15 руб.

        Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за указанный период, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 333 206,15 руб. (462 206,15 - 129 000).

Исходя из ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

        Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата основного долга с 26.05.2016 по 09.09.2019 в соответствии со ст. 395 КГ РФ.

        Поскольку ответчик по истечение срока возврата долга денежные средства не возвратил, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 69 858 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
485 000	26.05.2016	15.06.2016	21	0	-	7,71%	366	2 145,53
485 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	3 047,42
485 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	1 626,47
485 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	6 817,83
485 000	19.09.2016	10.11.2016	53	0	-	10%	366	7 023,22
475 000	11.11.2016	20.12.2016	40	10 000	10.11.2016	10%	366	5 191,26
465 000	21.12.2016	31.12.2016	11	10 000	20.12.2016	10%	366	1 397,54
465 000	01.01.2017	10.02.2017	41	0	-	10%	365	5 223,29
415 000	11.02.2017	26.03.2017	44	50 000	10.02.2017	10%	365	5 002,74
415 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 990,82
415 000	02.05.2017	16.06.2017	46	0	-	9,25%	365	4 837,88
365 000	17.06.2017	18.06.2017	2	50 000	16.06.2017	9,25%	365	185
365 000	19.06.2017	29.08.2017	72	0	-	9%	365	6 480
165 000	30.08.2017	17.09.2017	19	200 000	29.08.2017	9%	365	773,01
165 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 613,84
165 000	30.10.2017	20.11.2017	22	0	-	8,25%	365	820,48
150 000	21.11.2017	17.12.2017	27	15 000	20.11.2017	8,25%	365	915,41
150 000	18.12.2017	09.02.2018	54	0	-	7,75%	365	1 719,86
135 000	10.02.2018	11.02.2018	2	15 000	09.02.2018	7,75%	365	57,33
135 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 165,07
135 000	26.03.2018	18.05.2018	54	0	-	7,25%	365	1 448,01
85 000	19.05.2018	16.09.2018	121	50 000	18.05.2018	7,25%	365	2 042,91
85 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	1 589,38
85 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	3 284,73
85 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	733,56
85 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	709,11
85 000	09.09.2019	09.09.2019	1	0	-	7%	365	16,30
Итого:			1202	400 000	8,35%	69 858

        Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом по ст. 317.1 ГК РФ.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

        Из анализа данных положений следует, что проценты за пользование займом в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению в случае, если иной размер процентов не установлен договором.

        Поскольку п. 3.3 договора займа прямо предусмотрено начисление процентов (3% в месяц), которые истцом уже заявлены ко взысканию оснований для повторного начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется.

        Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий в соответствии со ст. 151 ГК РФ суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг (квитанция от 04.08.2018) за составление иска, уточнений, участие в трех судебных заседаниях с учетом требований разумности, исходя из объема оказанных услуг, категории сложности дела – 14 000 руб., но пропорционально удовлетворенным требованиям: 3 621,8 руб. (1 886 777,37 руб./ 985 000+333 206,15 + 69 858)*100%=25,87%*14 000 руб.).

    Кроме того, в силу ст. 103, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка: 7 581 руб. (488 064,15-200 000)*1% + 5 200) – 500 руб., уплаченные при подаче иска).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Заяц Татьяны Ярославны задолженность по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом 333 206,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 858 руб., судебные расходы – 3 621,8 руб., а всего 491 685,95 руб.

    Взыскать с ООО «Лидер» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья                         Т.В. Ковалева