Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2015 ~ М-4487/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4209/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 16 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –Лашманова Д. А.,

представителя истца Лашманова Д. А. –Гариной Е. А., действующей на основании доверенности от 04 февраля 2015г.,

ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №777, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданское дело по иску Лашманова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа,

установил:

Гарина Е.А., действующая в интересах истца, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 15 января 2015г. в г.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1 и автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0320626283 в ООО «Северная Казна ». Автогражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0703406911 в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за страховой выплатой. Ответчик случай признал страховым, и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 67 800рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Каплан » за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на основании экспертного заключения ООО «Каплан» №266/02/15 от11.02.2015г. составляет с учетом износа в размере89379руб.40коп.Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 21579руб.40коп., неустойку в размере 48122руб.06коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000руб. расходы на представителя в размере 7000руб., почтовые расходы в размере 58руб.50коп.,на оплату услуг нотариуса в размере 1120руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О. П. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Суд заслушав мнение лиц участвующих в деле по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Представитель истца, имеющий на это полномочия, отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований Лашманова Д.А. в полном объеме, представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221,224-225, ГПК Российской Федерации, суд

определил :

принять от представителя истца Лашманова Д. А. –Гариной Е. А. отказ от иска Лашманова Д. А. к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Лашманова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 21579руб.40коп., неустойки в размере 48122руб.06коп., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000руб., судебных расходов на представителя в размере 7000руб., почтовых расходов в размере 58руб.50коп., на оплату услуг нотариуса в размере 1120руб, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина