Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2013 ~ М-1548/2013 от 20.05.2013

2-1922/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца- Могильниковой Г.Н.

Ответчика- представителя ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение- Кредит»- Михеевой С.А.

При секретаре Патриной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корзун Владимира Ивановича к Ю.Л. о взыскании штрафа по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Корзун В.И. обратился в суд с иском к Ю.Л. о взыскании штрафа по договору страхования, ссылаясь на то, что проходя службу в системе МВД России, был уволен по п. «Е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( по сокращению штатов). ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 3 группа инвалидности в связи с полученными в период службы заболеваниями. После наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию Ю.Л. с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания необоснованно задерживала выплату страховых возмещений. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании Ю.Л. в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Фактически данные выплаты получил только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении 15-ти дневного срока с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, и до ДД.ММ.ГГГГ- момента фактического получения данного страхового возмещения, ответчик необоснованно задерживал выплату страховой суммы, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военную службу..» штраф в размере 1% страховой суммы ( <данные изъяты>.) за каждый день просрочки ( 168дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик- представитель Ю.Л. ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что 15-тидневный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается истец, необходимо исчислять не со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения, а со дня вступления в силу решения суда, поскольку между ними и истцом был спор о праве, они были не согласны с тем, что их Ю.Л. обязана была выплачивать истцу страховую выплату. Поскольку после вступления решения Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГи предъявления исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>.- страховая выплата – были перечислены истцу сразу же- ДД.ММ.ГГГГ, законные основания для взыскания с них штрафа за необоснованную задержку страховых выплат отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Корзун В.И. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Корзун В.И. обратился с заявлением в Ю.Л. о выплате страхового возмещения в связи с получением третьей группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел ( л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Ю.Л. отказало Корзун В.И. в выплате страховой суммы, в связи с тем, что инвалидность установлена после окончания срока действия договора на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья сотрудников медицинского вытрезвителя № при УВД по <адрес> ( л.д.6). Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ю.Л. в пользу Корзун В.И. взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа, предусмотренная п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, составила <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. страховая сумма х 1 % х 168 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - истечение 15-ти дневного срока с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ( ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ- момент фактического получения данного страхового возмещения истом).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Исходя из смысла п. 4 ст. 11 вышеприведенного Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Вышеприведенными доказательствами установлено, что страховые выплаты истцу не выплачивались, поскольку между страховщиком- ответчиком Ю.Л. и истцом Корзун В.И. имел место спор о праве на получение страхового возмещения, что сторонами не оспаривается. Таким образом, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат ( о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Следовательно, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф ( неустойка, пени) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, требования истца о взыскании штрафа за период до разрешения данного спора в суде не соответствуют положениям подлежащего применению закона.

Поскольку решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Корзун В.И. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик фактически выплатил данную сумму ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д.13), то есть позже установленного п. 4 ст. 11 вышеприведенного ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 15-тидневного срока на 3 дня, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за необоснованную задержку страховых выплат в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. страховая сумма х 1 % х 3 дня просрочки).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ю.Л.» в пользу Корзун В.И. штраф за необоснованную задержку страховых выплат в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ю.Л. госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: