Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2016 от 03.06.2016

Дело №2-3863/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Масаловой (Горловой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Масаловой (Горловой) Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Масалова (Горлова) Ю.В. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 руб. Согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (далее по тексту - «Порядок») акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Займодавца по перечислению суммы займа на счет Ответчика. Таким образом, Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке. В соответствии с п. 4.1 Порядка погашение займа осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей в соответствии с п. 4.2 или п. 4.5 и п. 4.3 Порядка. Однако, в нарушение п. 4.1 Порядка и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства перед Займодавцем. Согласно п. 6.1 Порядка предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 2 % от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 20 000 руб. В соответствии с п. 7.1 Порядка, Займодавец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Порядком. На момент подачи искового заявления задолженность составила 113 264 руб. 50 коп., которая складывается из: суммы основного долга – 39 267 руб. 80 коп.; суммы непогашенных процентов – 53 996 руб. 70 коп.; штрафа за пропуск платежей 20000 рублей. Надлежащее исполнение договора займа подразумевает как выдачу денежных средств в размере и на условиях, согласованных сторонами, так и их возврат в полном объеме в соответствии с этими условиями. На момент подачи искового заявления обязанность по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не выполнена. На основании договора № уступки прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с Ответчиком договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что не нарушило права заемщика. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 93 264 руб. 50 коп., 20 000 рублей - штраф за пропуск платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей.

Представитель истца Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Масалова (Горлова) Ю.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которых неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масалова (Горлова) Ю.В. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 руб.

Согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Займодавца по перечислению суммы займа на счет Ответчика.

О перечислении денежных средств займодавцу свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежная сумма в размере 40000 руб. была перечислена в отделение № Сбербанка России на счет ответчика по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что займодавцем в полном объеме исполнено обязательство по предоставлению денежных средств.

Между Займодавцем и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке.

В соответствии с п. 4.1 Порядка погашение займа осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей в соответствии с п. 4.2 или п. 4.5 и п. 4.3 Порядка. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика в Приложении №.

В то же время установлено, что в нарушение п. 4.1 Порядка и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, допускала просрочки, о чем свидетельствует представленная займодавцем выписка, расчет заявленного иска.

Согласно п. 6.1 Порядка предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 2 % от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 20 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 Порядка, Займодавец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Порядком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 113 264 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 39 267 руб. 80 коп.; сумма непогашенных процентов – 53 996 руб. 70 коп.; штраф за пропуск платежей – 20 000 рублей.

До настоящего времени заемщик ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», с которыми был ознакомлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ, следует право истца без ограничений полностью или частично уступать свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Установлено, что в соответствии с договором № уступки прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с Ответчиком договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Масаловой (Горловой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Масаловой (Горловой) <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 264 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 39 267 рублей 80 копеек; сумма непогашенных процентов – 53 996 рублей 70 копеек; штраф за пропуск платежей – 20 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 465 рублей, а всего 116 729 рублей 50 копеек (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Палагина