Решение по делу № 12-469/2019 от 19.08.2019

№

№12-469/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «04» сентября 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «ТехСтрой» А.В. на постановление № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от 23.07.2019 года ООО «ТехСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб., как собственнику грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки МАЗ6501В5-(434-000) государственный регистрационный знак №, водитель которого 11.07.2019 года в 11:35:02 по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Магистральная, д. 67 двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 3 ось на 57,3% (12,584 т. при предельно допустимой 18т.), установленной для данного участка дороги.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что транспортное средство марки МАЗ6501В5-(434-000) государственный регистрационный знак №, передано по договору аренды № от 03.07.2018 года и акту приема-передачи ООО «<данные изъяты>», которое осуществляло перевозки в момент фиксации правонарушения 11.07.2019 года, владело и пользовалось указанным транспортным средством. Данный факт подтверждается договором аренды, актом приема -передачи транспортного средства, ответом на запрос заявителя в котором генеральный директор ООО «<данные изъяты> И.Ю. сообщает что при указанных в постановлении обстоятельствах указанное т/с находилось во владении и пользовании указанной организации.

В судебном заседании представитель ООО «ТехСтрой » по доверенности Кочетов И.К. доводы, изложенные в жалобе подтвердила в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>» участие не принимали, о времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области участие в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доводы жалобы не поддержали.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством САМ 16003034, имеющего функции фото-видеосъемки, со сроком действия поверки до 02 июля 2020 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ является акт о превышении транспортным средством допустимых нагрузок, в котором указаны допустимые и фактические нагрузки транспортного средства.

В судебном заседании были изучены документы. В частности ответ на запрос заявителя ООО «ТехСтрой» в адрес ООО «<данные изъяты>», в котором генеральный директор ООО «<данные изъяты>» И.Ю. подтверждает факт того, что в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме 11.07.2019 года в 11:35:02 в г. Костроме на ул. Магистральной Т/с марки МАЗ6501В5-(434-000) государственный регистрационный знак № находилось в пользовании и владении по договору аренды в организации ООО «<данные изъяты>», что согласуется с жалобой заявителя.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ООО «ТехСтрой» подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Генерального директора ООО «ТехСтрой» А.В. удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. . от 23.07.2019 года в отношении ООО «ТехСтрой» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ- отменить, на основании ч.2 ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, освободить указанное общество от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.