Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Пахаревой Г. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 00 часов 30 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса № Анталия-Самара гражданка Российской Федерации Пахарева Г. Н., пересекая таможенную границу Таможенного союза, следовала «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Пахарева Г. Н. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла в виде кастета -1 шт.. Таким образом, Пахарева Г.Н. не исполнила установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Тем самым Пахарева Г.Н. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

В судебном заседании представитель Самарской таможни – старший государственный таможенный инспектор правового отдела Исаев А.В., действующий на основании доверенности, просил признать Пахареву Г.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в соответствии с законом.

Пахарева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, по указанному ее адресу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Пахаревой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла, сложной формы, с отверстиями, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 штуки, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданка Пахарева Г.Н. пояснила, что таможенную декларацию не заполняла, в ходе досмотра в ее багаже было обнаружено и изъято изделие из металла с признаками позволяющими отнести его к холодному оружию, которое он приобрел в качестве сувенира для себя, не считал холодным оружием..

Факт совершения Пахаревой Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата> года, актом таможенного досмотра от <дата> г., протоколом изъятия вещей и документов от <дата> года, заключением эксперта № от <дата> г., протоколами опроса свидетеля, копией акта приема-передачи оружия на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия Пахаревой Г.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Пахаревой Г.Н не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным назначить Пахаревой Г.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пахареву Г. Н., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 1 штуки.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________