Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2021 ~ М-1172/2021 от 26.04.2021

УИД 63RS0007-01-2021-001986-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Верткина И. Э. к С.у А. С. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 2 552 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу по 200 000руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а в случае просрочки обязался выплачивать проценты – 2% в месяц от оставшейся суммы задолженности. Денежные средства истцу не были возвращены. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 2 552 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 265 614руб.за период по май 2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 288руб.. Решение вступило в законную силу. Указанное решение ответчиком не исполнено до настоящего времени, С. А.С. продолжает пользоваться чужими денежными средствами истца. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 561 440руб. (из расчета 2% от 2 552 000руб. составляет 51 040руб. х 11 месяцев = 561 440руб.) и расходы по оплате государственной пошлины 8814руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. А.С. взял в долг у Верткина И.Э. денежную сумму в размере 2 552 000 рублей, о чем составлена расписка, обязался вернуть денежные средства по 200 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки обязался выплачивать дополнительно по 2 % в месяц от оставшейся суммы задолженности.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 2 552 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 265 614руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 288руб.. Решение вступило в законную силу (л.д. 6-9).

До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 561 440руб.. Указанный расчет принимается судом как правильный, доказательств полной или частичной оплаты основного долга, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8814,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верткина И. Э. к С.у А. С. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с С.а А. С. в пользу Верткина И. Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561 440руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8814,40руб., а всего 570 254,40руб. (пятьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят четыре рубля 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021г.