Решение по делу № 2-1949/2015 ~ М-1796/2015 от 12.08.2015

                                                                                        дело № 2-1949/2015                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                    г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Крылосовой ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крылосовой ФИО9 указав, что Крылосов ФИО10 и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Крылосов ФИО11. получил кредит на цели личного потребления в сумме 213500 рублей сроком на 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 213500 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Крылосов ФИО12

01.09.2014г. перечисления по погашению кредита прекратились.

Наследником умершего заемщиком является Крылосова ФИО13. Наследнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, но обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Крылосовой ФИО14 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 225180,50 руб., в том числе: 33308,29руб. - просроченные проценты, 191872 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хамитова ФИО15. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Крылосова ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что она не принимала наследство после смерти мужа Крылосова ФИО17 никакого наследственного имущества после его смерти не имеется. К нотариусу не обращалась. При жизни она сама содержала Крылосова ФИО20., он был пьющим человеком. Какое –либо имущество Крылосов ФИО18 при жизни как движимое так и недвижимое не имел, о полученном при жизни Крылосовым ФИО21. кредите ей не было известно.

Третье лицо Крылосов ФИО22., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он сын умершего Крылосова ФИО23, после смерти отца наследство никто не принимал ввиду отсутствия наследственного имущества.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Фаткуллина ФИО24 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Крылосов ФИО25 и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Крылосов ФИО26. получил кредит на цели личного потребления в сумме 213500 рублей сроком на 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 213500 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Крылосов ФИО27 что подтверждается свидетельством о смерти от 19.05.2014г., перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 225180,50 руб., в том числе: 33308,29руб. - просроченные проценты, 191872 руб. 21 коп.-основной долг.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установлено, что ответчик Крылосова ФИО28 являлась супругой умершего заемщика Крылосова ФИО29, третье лицо Крылосов ФИО30 является сыном умершего заемщика. Ответчица и третье лицо были зарегистрированы по одному адресу совместно с умершим Крылосовым ФИО31 Ответчик и третье лицо в суде отрицали факт принятия наследства, а также факт наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Крылосова ФИО32 Доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

    Из письма НО «Ассоциация нотариусов нотариальной палаты РБ» от 20.10.2015г. усматривается, что по состоянию на 19.10.2015г. наследственное дело к имуществу Крылосова ФИО33 заведенным не значится, из письма нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллиной ФИО35 также следует, что наследственное дело к имуществу Крылосова ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется.

    С учетом того, что на момент вынесения решения сведений о том, что ответчиком Крылосовой ФИО36 было принято наследство после смерти заемщика Крылосова ФИО38., в материалах дела не содержится, в удовлетворении исковых требований к Крылосовой ФИО37 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Крылосовой ФИО39 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.