Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 09.03.2017

Дело № 1-50/2017

Поступило в суд 09.03.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь                                                                                       04 апреля 2017 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В.,

Обвиняемой Трофимовой Н.С.,

Защитника Зубова Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

С участием потерпевшего Потерпевший №1,

    Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Трофимовой <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова причинила тяжкий вред здоровью человека на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Трофимова, находясь у себя в комнате коммунальной квартиры <адрес> употребляла спиртные напитки с ранее знакомыми ФИО13 и ФИО12, в ходе чего между последними вследствие личных неприязненных отношений возникла ссора, которая переросла в драку. У Трофимовой возник преступленный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13, с целью реализации которого она одела на ноги полуботинки и нанесла лежащему на полу ФИО13 не менее 15 ударов ногами в область спины, причинив ему закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки, ушиба левой почки с образованием обширной забрюшинной гематомы, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также не менее трех ударов ногой в область головы и лица, тем самым причинила физическую боль.

Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой Трофимова в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении себя виновной признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что Трофимова частично возместила ему причиненный вред, выплатив 14 000 руб., но иск не заявлял.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что Трофимова осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и в присутствии защитника, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, суд считает возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Трофимовой по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Такую квалификацию суд считает правильной, а её вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Трофимовой, суд, прежде всего, учитывает совершение ею умышленного тяжкого преступления против личности, отсутствие судимостей, её положительные характеристики с места жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, нахождение на профучете в качестве неблагополучного родителя. наличие заболевания алкоголизмом. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и раскаянье, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, явку с повинной. Отягчающим ее вину обстоятельств суд признает факт совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения и вследствие такового, что следует из текста обвинения и согласуется с заключением судебно-психиатрической экспертизы о наличии заболевания алкоголизмом.

Принимая во внимание личность виновной и характер ею содеянного, суд считает необходимым назначить Трофимовой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, ближе к минимальному, и без последующего ограничения свободы. Оснований для применения к Трофимовой Н.С. положений ст. 64, а также ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая то, что Трофимова имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые совместно с ней проживают и которых она содержит, суд считает возможным применить к Трофимовой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбытие ею указанного наказания до достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Трофимовой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием в колонии общего режима, без последующего ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание данного наказания Трофимовой Н.С. отсрочить до достижения ее ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трофимовой Н.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – футболку, хранящуюся в камере хранения ОП № «Обской», вернуть потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся там же сапоги, принадлежащие Трофимовой Н.С., а также образцы крови, хранящиеся в Обском городском суде, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Трофимовой Н.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                                      ПОДПИСЬ                           А.Ю. Захаров

<данные изъяты>