Приговор по делу № 1-85/2014 от 28.01.2014

Дело №1-85/2014

                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 10 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Захорульного А.В.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захорульного А.В., .....

.....

.....

..... судимого:

13.03.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.111ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 30.07.2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17.07.2012 года, наказание не отбыто,

задержан по подозрению в совершении преступлений - 09.12.2013 года (лд 21), протокол задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ составлен в 00-30 часов 10.12.2013 года (лд 36-37), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – 11.12.2013 года (лд 47),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.3п.«а», 158ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 08.12.2013 года в подъезде дома по ул.№1 г.Березники Захорульный А.В. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил аккумулятор, стоимостью 2640 рублей, принадлежащий Г.И., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.И. ущерб в сумме 2640 рублей.

Он же, в дневное время 09.12.2013 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник, используя похищенные ранее ключи, в квартиру по ул.№1 г.Березники, тайно похитил имущество Г.М.: микроволновую печь «.....» стоимостью 4751 рублей; пылесос «.....», стоимостью 1000 рублей; тонометр, стоимостью 1200 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.М. ущерб в сумме 6951 рублей.

В ходе следствия Захорульный А.В. указал место сбыта микроволновой печи, тонометра и аккумулятора, которые изъяты (лд 32,91-92), после осмотров (лд 54,93-94) возвращены потерпевшим (лд 56-57,96-97).

Подсудимый Захорульный А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Захорульным А.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Захорульный А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Захорульного А.В. суд квалифицирует:

- по хищению имущества Г.И. по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Г.М. по ст.158ч.3п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захорульному А.В., суд признает: явку с повинной, изложенную в чистосердечных признаниях (лд 35,71) и объяснении (лд 72-73); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение потерпевшей Г.М. оставшейся части имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере стоимости похищенного пылесоса - 1000 рублей; состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захорульному А.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ, с учетом прежней судимости, является опасным.

Захорульный А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, имеет хронические заболевания.

При определении вида наказания подсудимому Захорульному А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких (ст.158ч.3 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.158ч.1 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным завладением собственности граждан, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи; окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями ст.79ч.7п.«в» УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Захорульному А.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ст.158ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Захорульному А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Захорульному А.В. следует исчислять с даты фактического задержания – 09.12.2013 года.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗАХОРУЛЬНОГО А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.3п.«а»,158ч.1 УК РФ, и назначить:

по ст.158ч.3п.«а» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ст.158ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захорульному А.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.03.2008 года, назначить Захорульному А.В. 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения Захорульному А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Захорульному А.В. исчислять с 10.02.2014 года.

Зачесть Захорульному А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 09.12.2013 года по 09.02.2014 года.

Освободить Захорульного А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья      Порошин С.А.

1-85/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тунев Д.А.
Другие
Захорульный Андрей Викторович
Шакирова А.Р.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Порошин С.А.
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
28.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2014Передача материалов дела судье
03.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее