Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-65/2016;) от 07.12.2016

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого Кабанена Д.В. и его защитника – адвоката Петрозаводской коллегии адвокатов Беляевой И.В., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК № 463 от 04.10.2016г. и ордер № 2 от 11.01.2017г.,

потерпевшей Тюттиевой А.В. и ее представителя – адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кабанена Д. В. <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 22.05.2016 года, арестованного и содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления судьи Пряжинского районного суда РК от 26.05.2016 года, постановлением Пряжинского районного суда от 19.08.2016 года срок содержания под стражей продлен до 08.02.2017г. включительно, постановлением Пряжинского районного суда от 03.02.2017 года срок содержания под стражей продлен до 08.03.2017г. включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кабанен Д.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшему Тюттиеву А.В., при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 21 мая 2016 года, Кабанен Д. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство человека, умышлено, с целью причинения смерти Тюттиеву А.В., произвёл в него выстрел дробовым снарядом из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» <данные изъяты>

В результате насильственных действий Кабанена Д.В. потерпевшему Тюттиеву А.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, было причинено огнестрельное дробовое ранение головы, шеи, туловища, рук с повреждением внутренних органов и крупных сосудов: входные раны на лице справа в проекции ветви нижней челюсти, по передней поверхности шеи по условной средней линии в нижней трети, в проекции левого грудино-ключичного сочленения, в проекции левой ключицы, две входные раны на груди справа (на границе с плечевым суставом), семнадцать входных ран на правом плече в проекции правого плечевого сустава, сквозное ранение правого плеча (входная рана по передней поверхности плеча в нижней трети, выходная рана по передне-внутренней поверхности плеча в нижней трети), входная рана на правовой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии; сквозное ранение мягких тканей верхней губы (входная рана на коже губы и переходной кайме верхней губы справа, выходная рана на слизистой оболочке верхней губы справа); ранение мягких тканей нижней губы с переломами 31, 32-го зубов; кровоподтёк со ссадиной в проекции левой рёберной дуги; сквозное ранение мягких тканей спины справа (в проекции лопатки); кровоизлияния по ходу раневых каналов в мягких тканях головы, шеи, туловища, правой руки, левого плечевого сустава; множественные повреждения мышц языка, дырчатый перелом правой плечевой кости, дырчатые переломы правой лопатки, дырчатые переломы 3,8 рёбер справа, ранения правого и левого лёгких, ранения мягких тканей средостения, сквозные ранения аорты и лёгочного ствола.

Огнестрельное дробовое ранение головы, шеи, туловища, рук с повреждением внутренних органов и крупных сосудов сопровождалось острой кровопотерей, вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека (пункты 6.1.9, 6.1.10, 6.1.26, 6.2.3 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируемый как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть Тюттиева А.В. наступила от огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища, рук с повреждением внутренних органов и крупных сосудов, сопровождавшегося острой кровопотерей, не более чем через 0,5 часа после его причинения.

В судебном заседании подсудимый Кабанен Д.В. свою вину в предъявленном ему преступлении признал, пояснив, что не оспаривает факт наступления смерти Тюттиева А.В. в результате его действий. Также подсудимый указал о своем согласии с заявленным потерпевшей Тюттиевой А.В. гражданским иском о взыскании морального вреда, указав, что размер компенсации оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Кабанен Д.В. показал, что 19 мая 2016 года они с Б. ехали на машине последнего из Больничного городка в сторону <адрес>. На въезде в поселок их остановил Тюттиев А. (махнул рукой), сказав, что разбил свою автомашину, попросил довезти его до машины, а потом и до дома. В этот же день, 19.05.2016 года, они с Б.. подъехали к бараку, расположенному по адресу: <адрес> где у него с Тюттиевым А. произошла стычка. Тюттиев А. стал кричать на него, вспоминая произошедший в 2015 году между ними конфликт. Между ним и Тюттиевым А. снова начался конфликт. Т. и Т.. стали их разнимать. Он (Кабанен) для самообороны достал из машины Б. топорик, но никаких действий топориком не производил. После они с Б. уехали. Во второй половине дня 19 мая 2016 года их с Б.. опять остановили в центре <адрес>. Тюттиев А. стал обвинять его в краже аккумулятора, но они с Б. уехали. 20 мая 2016 года с утра (около 06-07.00 часов) ему Кабанену ) позвонил Тюттиев А. и стал предъявлять претензии насчет аккумулятора, предлагал привезти аккумулятор в течение двух часов. Он предложил вызвать полицию, но Тюттиев А. ответил, что они сами разберутся. 20 мая 2016 года они с Б. снова приехали в <адрес>, подъехали к бараку (<адрес> поговорить с Тюттиевым., но разговор не получился. К машине подошел Тюттиев А. и ударил его по лицу, после чего они с Б. уехали. 21 мая 2016 года он до обеда гулял с ребенком, был в кочегарке у Б. После с Б. на машине последнего поехал в <адрес>, а потом <адрес> им заблокировал проезд автомобиль К. Выйдя, он увидел компанию агрессивно настроенных людей, после чего в машине взял топорик. Тогда Т.Д.. и Тюттиев А. взяли в машине К. деревянные бруски длиной около 1,5 метра и погнали его по дороге. Б. подъехал и забрал его. Он попросил Б. отвезти его на дачу к родителям (<адрес> На даче он поговорил с родителями и пошел в сторону сарая, залез на чердак и взял старое двуствольное охотничье ружье. Ружье взял для устрашения, умысла применять ружье и причинять кому-либо вред у него не было, хотел лишь спокойно поговорить с Тюттиевым А. Он сложил ружье и положил его в машину, позвал Б. и они поехали. В центре <адрес> он попросил Б. высадить его. Не успел он выйти из машины, как на него побежала толпа людей. Т.Д.. был с палкой в руках. Он спустился с тротуара, отошел от машины на 5 метров. К нему подбежали Б.И. Б.И. и Б.И. стали бросаться на него, кричали, оскорбляли, так продолжалось 15-20 минут. Он просил дать ему поговорить с Тюттиевым А.. Потом стал кричать Тюттиев А., снял с себя майку и двинулся на него. Он поднял находившееся в правой руке ружье и выстрелил в сторону Тюттиева А.., хотел напугать его. Тюттиев А. поле выстрела убежал за машину скорой помощи. Он подумал, что не попал в Тюттиева, после чего сел в машину Б. и они уехали. Уже в машине, находясь в шоковом состоянии, он выпил водки. На выезде из поселка машина под управлением Б. ушла с дороги. Они вышли из машины, он взял ружье и остатки водки, которую выпил. По дороге Б. остановил Ф.М. который на своей машине довез их больничного городка. В районе котельной он вышел, пошел в лес и спрятал там ружье, а потом пришел к С.И.. в котельную. Кто –то позвонил С. и сказал, что он попал в Тюттиева и тот умер. Также Кабанен указал, что в этот же день, 21 мая 2016 года, он добровольно сдался сотрудникам полиции и выдал им ружье. В суде Кабанен Д.В. указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, принес Тюттиевой А.В. свои извинения.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Тюттиева А.В. в суде показала, что 21 мая 2016 года около 21 часа ей поступил телефонный звонок от Б.И. которая сообщила, что в ее брата Тюттиева А. стреляли, его погрузили в машину скорой помощи и увезли. На тот момент брат был еще жив. По дороге в <адрес> ей снова позвонила Б.И. и сообщила, что брат умер. Подъехав к больнице в <адрес>, он увидела мужчину, которым оказался водитель скорой помощи. На ее вопрос, где Тюттиев А. водитель ответил, что тот в машине. Зайдя в машину скорой помощи, она увидела Тюттиева А. лежащим под простыней, на правом плече у него было много дырок, на лице были две раны. В дальнейшем она поехала в <адрес>, где подошла к подъезду дома Б.И. слева от крыльца она увидела лужу крови. Потерпевшая Тюттиева А.В. в полном объеме поддержала заявленный ею гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, пояснив, что сильно переживает смерть единственного брата Тюттиева А.В., с которым находилась в тесном эмоциональном контакте. В связи с переживаниями по поводу смерти брата она обращалась к врачу психотерапевту, принимала успокоительные препараты.

Свидетель Б.И. в суде показала, что 19 мая 2016 года около 17 часов Тюттиев А. и Т.Д,. распивали спиртные напитки на скамейке возле дома по адресу: <адрес> Тюттиев А. пил по причине того, что разбил машину. Она решила поехать посмотреть разбитую машину. В машине все было на месте, в том числе и аккумулятор. Забрав ключи, она приехала домой. Потом к дому подъехала шестерка темно-синего цвета, в которой были Б. и Кабанен Д., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины что-то не поделили и сцепились. Кабанен Д. ударил Тюттиева А.. по лицу, тот упал. На Тюттиева А.. побежал Б.., но его задержал Т.Д.. Б. и Кабанен что-то кричали, а потом сели в машину и уехали. 20 мая 2016 года около 19-20 часов Тюттиев А. и Т.Д.. также сидели на скамейке возле дома, когда на машине подъехали Б. и Кабанен . Тюттиев А. подошел к машине, Кабанен Д. стал кричать, и Тюттиев А.. ударил его по лицу. Тогда Кабанен Д. достал топорик и стал размахивать им, но из машины не выходил. Кабанен Д.. кричал, что аккумулятор он не брал. После Б. и Кабанен уехали. 21 мая 2016 года около 15 часов 20 минут к их дому снова подъехала темно – синяя шестерка, за рулем которой находился Б. в нетрезвом состоянии. В машине также сидел Кабанен Д., он стал кричать. До этого Тюттиев А. звонил Кабанену Д. и дал ему два часа на возврат аккумулятора. Кабанен Д.. предложил Тюттиеву А. отдать тому свой аккумулятор, чтобы тот от него отстал. Тюттиев А.. на это не согласился. После Кабанен Д. вышел из машины и ударил Тюттиева А. по лицу, тот отлетел. Кабанен Д. достал из машины топор. Тогда Т.Д.. зажал Кабанена в дверях машины, но тот вырвался и побежал с топором на Тюттиева Подъехавший К.С.. перегородил дорогу. Тюттиев А. и Т.Д. схватили попавшиеся под руки палки и погнали Кабанена Д. по проезжей части. КАбанена Д,. в ответ кричал, что их всех поубивает. Б.М. забрал Кабанена Д. в свою в машину, и они уехали. Вечером 21 мая 2016 года Кабанен Д.. снова приехал на машине, кричал, чтобы Тюттиев к нему подошел. Кабанен Д.. шел навстречу Тюттиеву А. уже с ружьем. Они с С.Г. и Т.Д. начали упрашивать Кабанена Д. бросить ружье. Тюттиев А. находился на расстоянии 20-25 метров, рядом стояла машина скорой помощи. Тюттиев А. также кричал КАбанену чтобы тот бросил ружье. Кабанен Д. же говорил, что ружье не заряжено, просил Тюттиева подойти. С.Г.. стала искать палку, чтобы ударить Кабанена по спине, чтобы тот бросил ружье. Кабанен Д. повернулся, толкнул С., от чего та упала на землю. Кабанен направил ружье на С. В это время Тюттиев А. снял с себя футболку и сделал шаг. Кабанен, подняв ружье, выстрелил. Тюттиев побежал за скорую и упал там. Кабанен тут же уехал на машине Б. Со слов свидетеля, 21 мая 2016 года Кабанен Д. был в сильном алкогольном опьянении. После произошедшего она позвонила Т.А. сообщила ей о смерти брата. По номеру телефона, который ей дал Т.Д. она позвонила другу Тюттиеву А. На ее сообщение о смерти Тюттиева А., ей ответил Кабанен Д., сказав, что это он (Кабанен) убил его (Тюттиева А.), поскольку тот сам виноват.

Свидетель Т.А. в суде показал, что около 19 часов 19 мая 2016 года Т.Д. и Тюттиев А.. сидели на скамейке возле <адрес>. В это время к дому на машине подъехали Б. и Кабанен Д., началась ссора, в ходе которой Тюттиев А.. предлагал Кабанену Д. вернуть аккумулятор. Он встал между Тюттиевым и Кабаненым, не давая им драться, после чего Б. и КАбанен уехали. 20 мая 2016 года около 19 часов Кабанен и Б. снова приезжали и ругались из-за того, что, как утверждал Тюттиев , Кабанен и Б. украли аккумулятор с его машины, после чего Тюттиев полез в машину к Кабанену Около 15-16 часов 21 мая 2016 года снова приехал Кабанен Д. и стал разбираться с Тюттиевым А. по поводу аккумулятора. Далее дорогу перегородил автомобиль «Форд» под управлением К.С. У Кабанена Д.. был заостренный с двух сторон топорик, который тот достал из машины. Т.Д.. и Тюттиев А. схватили палки. Т.Д.. прогнал Кабанена по асфальту метров 50. По дороге Б. подобрал Кабанена Д. и они уехали. Около 21 часа 21 мая 2016 года между Кабаненым Д.. и Тюттиевым А.. снова начались разборки. На крыльце племянник Т.М. сообщил ему, что Кабанен стоит с ружьем. На улице в тот момент находились Б.И.., С.Г. и Тюттиев А. Кабанен Д., в правой руке у которого было ружье, предлагал Тюттиеву А. подойти и поговорить. Тюттиев А. просил бросить ружье. Он (Т.А. стал звонить в полицию. Во время его разговора по телефону произошел выстрел. ТюттиеваА.. побежал за машину скорой помощи и упал там, а Кабанен Д. уехал.

Свидетель С.Г. с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в Т. 1 на л.д.157-161 в суде показала, что 20 мая 2016 года к ее дому подъехал Кабанен Д.. и позвал Тюттиева А. Тюттиев А. подошел к машине и ударил Кабанена , а тот достал нож, «чиркнул» Тюттиева в правый бок и уехал. 21 мая 2016 года Кабанен Д. также подъехал с Б.М. на дороге, стал звать Тюттиева А., а когда тот подошел, Кабанен ударил Тюттиева , после чего достал топор и стал им махать. Тюттиев А. и Т.Д.. взяли палки и погнали Кабанена по дороге. Б. посадил Кабанена в свою машину и они уехали. Вечером 21 мая 2016 года Кабанен приехал с ружьем, снова стал звать Тюттиева, но тот не подходил, предлагал Кабанену бросить ружье. Кабанен и Тюттиев находились на расстоянии около 20 метров друг от друга. При этом Кабанен держал ружье в правой руке, ружье было опущено вниз. Увидев оружие, она, Б.И. и Т.Д.. подошли к Кабанену , начали его упрашивать выкинуть ружье. Она взяла палку и хотела ударить Кабанена, но тот ее оттолкнул. Находясь от нее (С. на расстоянии 1 метра, Кабанен направлял ружье на нее (в область живота снизу), но потом опустил ружье вниз. Ее позвала Б., она обернулась. В этот момент стоявший у машины скорой помощи Тюттиев снял с себя футболку и сделал шаг вперед. Кабанен поднял ружье и выстрелил, после чего Тюттиев побежал за машину скорой помощи и там упал. Кабанен побежал в машину Б. сел в нее и уехал. Со слов С.Г.., ДД.ММ.ГГГГ, когда Кабанен приехал с ружьем, он был пьян, от него пахло алкоголем.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.М.. следует, что вечером 21 мая 2016 года к ним во двор в <адрес> на синей «шестерке» приехали Б.М. и Кабанен Д. Они вышли из машины, Кабанен Д. подошел к Тюттиеву А.. и ударил его. Также Кабанен Д.. ударил подошедшего к ним Т.Д.. После Кабанен Д. подбежал к машине и достал из нее топор. Тюттиев А. взял в руки палку и побежал за Кабаненым Д. Тюттиев А.. и Т.Д. бежали за Кабаненым Д. по центральной дороге в сторону <адрес>. Затем Тюттиев А.. и Т.Д.. вернулись во двор дома, а Б. подъехал к Кабанену Д. и забрал его в машину. При этом Кабанен Д.. кричал Тюттиеву и Т., что убьет их. Примерно через час на центральной дороге напротив их дома остановилась машина Б., из нее вышел Кабанен с ружьем в руках. Он прошел в сторону их дома и остановился на тропинке возле берез. Тюттиев А. пошел навстречу Кабанену и остановился возле стоявшей у подъезда их дома машины скорой помощи. Тюттиев А. стал говорить Кабанену, чтобы тот бросил ружье и разговаривал с ним «один на один», «разобрался на кулаках». Кабанен не подходил, в одной руке держал ружье, а второй рукой махал Тюттиеву А. и предлагал ему подойти. В какой-то момент Тюттиев снял футболку, бросил ее на землю, а Кабанен поднял ружье, направил его в сторону Тюттиева А. и выстрелил. Тюттиев А. забежал за машину скорой помощи и упал. Кабанен сел в машину к Б. и уехал. Тюттиев А. лежал на земле на спине, на груди у его было много крови. Тюттиев А.. положили в машину скорой помощи и повезли <адрес>. Потом им позвонили и сообщили, что Тюттиев А. умер. В то время, когда Кабанен вышел из машины с ружьем, он (Т.М. достал свой мобильный телефон, включил видеокамеру и стал снимать происходящее. На видеозаписи видно, как Кабанен выстрелил в Тюттиева А. Телефон он готов выдать для просмотра видеозаписи (Т. 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.. следует, что около 20 часов 21 мая 2016 года он совместно с Тюттиевым А. находился во дворе дома по адресу: <адрес>, пил пиво, когда на улице остановилась машина Б.М. из которой вышли Б.М.. и Кабанен Д. и стали разговаривать с К.С. Увидев Кабанена Д., они с Тюттиевым А. подошли к Кабанену Д., чтобы поговорить, однако КАбанен Д.. ударил Тюттиева А. по лицу и побежал в машину Б.. Он (Т.Д. догнал Кабанен Д.. и стал его бить дверью машины. Кабанен Д.. достал из машины топор и ему пришлось отскочить. Он взял в машине К.С. черенок и стал им гонять Кабанена Д. После этого Б. и Кабанен сели в машину и уехали. Они с Тюттиевым А. вернулись и продолжили пить пиво. Минут через 40 Кабанен Д. снова приехал. Он увидел, как Кабанен вышел из машины Б. с ружьем в руках. Он взял деревянный кол и пошел к Кабанену Д.. Тюттиев А.. к Кабанену Д.. не подходил, стоял возле машины скорой помощи. При этом Кабанен Д. кричал Тюттиеву А., чтобы тот подошел к нему «разобраться как мужик». Тюттиев А.. крикнул, чтобы КАбанен бросил «ствол». Кабанен Д. держал ружье в правой руке стволом вниз, сказал, что стрелять не будет и снова позвал Тюттиева А. Тюттиев А.. предложил Кабанену Д. выйти один на один, без ствола, потом снял с себя футболку, бросил ее и сделал шаг в сторону Кабанена. В это время Кабанен резко поднял ружье и выстрелил в Тюттиева А. После выстрела Тюттиев убежал за машину скорой помощи. Кабанен побежал в машину Б. Подбежав к Тюттиеву А., он увидел, что тот лежит на земле и на груди у него много крови. После того, как вышла врач и пыталась оказать Тюттиеву помощь, его погрузили в машину скорой помощи и увезли. На тот момент Тюттиев А. был еще жив (Т. 1 л.д. 135-138).

Свидетель С.С. в суде показал, что в конце мая 2016 года он, работая водителем скорой помощи в ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ», в 20.00 часов заступил на ночное дежурство. Был вызов по адресу: <адрес> к ребенку. Фельдшер поднялась на второй этаж барака, а он остался на улице. Находясь на улице, он увидел, как с пустыря из-за угла выбежал погибший с палкой, потом две девушки и еще один парень. Кабанен вышел из машины, руку держал за спиной. Когда бежавшие молодые люди подошли к нему ближе, Кабанен достал ружье. Погибший Тюттиев остановился возле машины скорой помощи, напротив двери водителя, сказал, что не побежит, так как Кабанен его убьет. Все уговаривали Кабанена, чтобы тот убрал ружье в багажник, только тогда они будут разбираться. Кабанен предлагал Тюттиеву подойти, говорил, что не будет стрелять, предлагал разобраться насчет аккумулятора. Перепалка насчет украденного аккумулятора шла долго. Потом Тюттиев не выдержал, снял с себя футболку и пошел на Кабанена с кулаками со словами: «Иди сюда, я тебя сейчас порву». Кабанен ружьем разогнал перед собой толпу, сделал пару шагов и прозвучал выстрел. Тюттиев развернулся. Он заметил, что в области рта лицо у Тюттиева было в крови. Тюттиев забежал за машину скорой помощи с противоположной от водительской двери стороны и упал. Подошла фельдшер. Тюттиева положили на носилки, и они поехали в Пряжу в больницу. По приезду в больницу, он узнал, что фельдшер по дороге делала реанимацию, но Тютттиев скончался в машине скорой помощи.

Свидетель С. в суде показал, что 21 мая 2016 года он работал в кочегарке <адрес>, куда днем пришли Кабанен Д. с ребенком и Б.М. Кабанен Д. говорил, что ему всю ночь звонили, вызывали его на разборки. Кабанен и Б. сидели, разговаривали насчет конфликта по поводу якобы имевшей место кражи аккумулятора, с и спустя какое-то время ушли, сказав, что Кабанену надо отвезти сына домой. Через некоторое время Кабанену и Б. снова приехали к нему в кочегарку, с собой у них была пластмассовая бутылка, возможно, там был спирт. Б. был сильно пьян и все время кому - то звонил. Он ушел подкидывать, а когда вернулся, Кабанен сказал, что надо ехать домой. Б. забрал с собой бутылку и они уехали. Прошло какое-то время и он (С. поехал в <адрес>. Проезжая в центре <адрес>, увидел, что поперек дороги стоит бортовой микроавтобус К.С.. и автомобиль «шестерка», в котором сидел Б.М. на улице было много народу, женщины. Т.Д.. и погибший бежали на Кабанена Д. с палками. Возвращаясь назад, там уже никого не было. Он вернулся на работу, куда около 20-21 часа снова пришли Кабанен и Б., при этом лицо у Б. было в крови, он не мог стоять на ногах. Кабанен Д.. сказал, что его довели и ему пришлось стрельнуть в землю из ружья. Б. сказал, что КАбанен стрелял в Тюттиева и, наверное, попал по ногам. Кабанен подтвердил, что Тюттиев побежал на него драться, и он КАбанен) стрельнул в землю из ружья. Они постояли, говорили, что едет полиция из <адрес> и ушли. Минут через 10 ему позвонила жена - С.Н. и сообщила, что Тюттиев А.. скончался.

Из показаний свидетеля С.И. оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в Т. 1 на л.д. 175-177, следует, что около 17-18 часов в мае 2016 года, когда он находился на смене в котельной, к нему пришли Кабанен Д.. и Б.М. С собой они принесли полуторалитровую бутылку пива и стали его пить. После того как они распили пиво, заняли у него (С. денег и сходили за спиртом, после чего снова вернулись в котельную и стали пить спирт. Посидев около часа, Кабанен и Базюк ушли. Уходя, недопитый спирт, они забрали с собой. В этот же день Кабанен и Базюк снова пришли к нему в котельную в <адрес>. Кабанен сказал, что припугнул и выстрелил, предположив, что попал по ногам и что он сам напросился. Кабанен в этот момент был выпившим. После ухода Кабанена и Б. ему (С. позвонила жена и сказала, что Кабанен стрелял в человека и тот умер в машине скорой помощи. Он позвонил Кабанену и сказал, что человек, в которого он стрелял, умер.

Данные показания С.И. были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: с предупреждением свидетеля о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а потому признаются судом допустимыми, не противоречащими и подтверждающимися иными доказательствами по делу. По указанным мотивам суд признает показания свидетеля С.И. в Т. 1 на л.д. 175-177 достоверными и кладет их в основу приговора.

Свидетель К.М. в суде показала, что о произошедшей с Тюттиевым А.В. трагедии узнала 21 мая 2016 года от подруги Т.И. которая сообщила, что Кабанен Д. стреляет, предлагала позвонить ему. После этого она стала звонить Кабанену Д., но он трубку не брал. После Кабанен Д.. сам ей перезвонил. После трагедии, дома, собирая вещи, Кабанен сказал ей, что произвел выстрел и ранил Тюттиева а потом оказалось, что потерпевший умер.

Свидетель Б.М. в суде показал, что 19 мая 2016 года в <адрес> Тюттиев А. показывал им с Кабаненым Д.. разбитую им машину, после чего они подвезли Тюттиева А. до дома. Через пару часов в центре <адрес> они встретили Тюттиева А., который стал обвинять их с Кабаненым в краже его аккумулятора. Между Тюттиевым А. и Кабаненым Д. началась драка, однако их растащили, после чего они с Кабаненым Д. уехали. 20 мая 2016 года они с Кабаненым Д.. приехали в <адрес>, дорогу им перегородили Т.Д. Тюттиев А. и их женщины, не давая проехать. Т.Д.. и Тюттиев А. в окно машины стали пытаться ударить Кабанена после чего они уехали. 21 мая 2016 года они с Кабаненым Д. поехали в магазин <адрес>. На обратном пути микроавтобус К.С. перегородил им дорогу. Т.Д. и Тюттиев А. подскочили к машине, говорили насчет аккумулятора. Кабанен выскочил из машины и Т.Д.. и Тюттиев с деревянными брусками в руках погнали Кабанена по дороге в сторону <адрес>, обещали его прибить. Он вернулся за Кабаненым и отвез его к бабушке, где Кабанен ушел в дом, отсутствовал 15 минут, после чего сел в машину и они поехали в больничный городок. Проезжая по центру поселка, Кабанен попросил остановить машину, сказав, что выйдет и поговорит. Из машины Кабанен вышел с ружьем, которое было опущено вниз. Кабанен направился в сторону С.Г. и Б.И.., которые кричали на него, в том числе и нецензурной бранью. Чуть в стороне на расстоянии 20 метров от Кабанена Д. стоял Тюттиев А. Потом раздался выстрел. Тюттиев дернулся и забежал за машину скорой помощи. Кабанен Д. прибежал и сел в машину, велел ехать, после чего они поехали в <адрес>, однако по дороге он съехал в кювет. Они вышли из машины и пошли пешком, ружье Кабанен нес с собой. До больничного городка их довез Ф.М. в машине которого он уснул. Приехав в больничный городок, он пошел в котельную. В этот же день, 21 мая 2016 года, их с Кабаненым задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Б.М.., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в Т. 1 на л.д. 130-134, следует, что на протяжении трех дней они с Кабанен Д.. стали злоупотреблять спиртными напитками, пили каждый день. 21 мая 2016 года они с Кабаненым Д. проезжали мимо <адрес>, ездили в магазин за водкой. В это время на дорогу выскочили Тюттиев и Т. с палками в руках, ему (Б. пришлось остановиться. После того, как он остановился, Тюттиев подошел к машине, к пассажирскому сиденью, и несколько раз (раза 2-3) через открытое окно ударил Кабанена по лицу кулаком. Кабанен выскочил на улицу и взял в руки небольшой топорик, который лежал в машине. Тюттиев и Т. побежали за Кабаненым с дубинами, а тот стал от них убегать по <адрес>. Он догнал Кабанена, и тот сел к нему в машину. Кабанен сказал, что ему нужно съездить к бабушке, которая живет в <адрес>. Он привез Кабанена к дому его бабушки, тот вышел из машины и ушел куда-то за дом. Он не заметил, как Кабанен вернулся в машину, Кабанен крикнул его, уже находясь в машине. В машине, он увидел, что Кабанен взял с собой двуствольное охотничье ружье. Кабанен попросил отвезти его к <адрес> Он ответил Кабанену, что не надо этого делать, на что Кабанен сказал, что он просто напугает Тюттиева, чтобы тот больше к ним не приставал. Он отвез Кабанена к <адрес>. Кабанен вышел с ружьем и прошел немного по тропинке в сторону <адрес>, остановился около берез. Тюттиев находился возле стоявшей около второго подъезда <адрес> машины скорой помощи на расстоянии около 15 метров от Кабанена. В какой-то момент он увидел, что Тюттиев пошел в направлении Кабанена снял футболку. В этот момент он услышал выстрел и увидел, как Тюттиев забежал за машину скорой помощи. Он решил, что Кабанен выстрелил в воздух. Кабанен сразу же вернулся в машину и велел ехать. В дальнейшем подвозивший их Ф.М. высадил его около котельной психиатрической больницы. Кабанен с Ф.М. поехали куда-то дальше. Через некоторое время в котельную пришел Кабанен ружья у него с собой не было.

Данные показания Б.М. были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: с предупреждением свидетеля о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а потому признаются судом допустимыми, не противоречащими и подтверждающимися иными доказательствами по делу. По указанным мотивам суд признает показания свидетеля Б.М. в Т. 1 на л.д. 130-134 достоверными и кладет их в основу приговора.

Свидетель И.М. в суде показала, что в мае 2016 года она находилась дома по адресу: <адрес> готовила еду, окно было открыто. Услышав крики, она выглянула на улицу, где увидела Кабанена Д. с ружьем. На улице также были Б.И. С.Г. Т.Д. Т.А. Тюттиев А. Кабанен Д. кричал Тюттиеву А., чтобы тот подошел к нему, предлагал разобраться «один на один». Тюттиев А.. не подходил, так как увидел у Кабанена ружье. Кабанен говорил Тюттиеву, что стрелять не будет, предлагал поговорить. Находившиеся на улице люди также кричали Кабанену , чтобы тот убрал ружье. Тюттиев пошел вперед и раздался выстрел, Тюттиев А. схватился за грудь и побежал к машине скорой помощи, которая стояла у их подъезда, и упал там. Она также подбежала к машине скорой помощи, где увидела, что у Тюттиева изо рта шла кровь, он задыхался. После Тюттиева занесли в машину скорой помощи. Со слов Т.Д. она знает, что у Кабанена и Тюттиева накануне произошел конфликт из-за аккумулятора, пропавшего у Тюттиева А.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.М. следует, что 21 мая 2016 года он из <адрес> Не доезжая до указателя населенного пункта, он увидел Б.М. который стал махать ему руками, в связи с чем он (Ф.) остановился. В этот момент он увидел Кабанена Д.. Б. попросил отвезти их до психиатрической больницы. Б. сел на переднее пассажирское сиденье. Кабанен стал перелезать через отбойник, и в это время он увидел в руках у Кабанена ружье. Кабанен с ружьем сел на заднее сиденье. Базюк и Кабанен были пьяными и что-то кричали. Проехав к сараям за кочегаркой психиатрической больницы, он остановился. Кабанен выбежал с ружьем из машины и побежал в лес. Минуты через три Кабанен вернулся без ружья. Они попросили отвезти их до дома. Он остановился возле своего сарая, Кабанен и Б. вышли из машины и пошли в сторону <адрес>. После этого он снова поехал в магазин в <адрес>, где узнал, что Кабанен застрелил какого-то парня. (Т. 1 л.д. 143-146).

Свидетель К.М. в суде показала, что 21 мая 2016 года в период времени с 16 до 17 часов она вместе с Р.Г. шла по <адрес> остановилась машина Б.М. в которой также был Кабанен Д. Б. и Кабанен в машине употребляли алкоголь (наливали и пили водку или спирт), а также налили алкоголь и Р.Г.

Свидетель Е.В. в суде показал, что 21 мая 2016 года к себе домой по адресу: <адрес> в связи с болезнью (высокая температура) дочери Е.В. <данные изъяты> он вызывал скорую помощь. Пока медицинская сестра смотрела ребенка, он ушел на улицу, за дом, сидел в машине. Через 10 минут он услышал крики, кричали С.Г.. и Б.И.. что-то насчет возврата аккумулятора. Потом он услышал выстрел и истошные крики, понял, что что-то случилось, пошел за дом и увидел, что раненный Тюттиев А. лежит возле машины скорой помощи. По ранам Тюттиева он понял, что в него стреляли из дроби. Кто-то из присутствующих (С. Б., Т.Д. сказал, что приезжал Кабанен Д. и стрелял из ружья. Позже он помог поместить Тюттиева А. в машину скорой помощи, после чего машина скорой уехала.

Свидетель М.Д. с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний в Т. 1 л.д. 184-186 в суде показала, что около 20 часов 21 мая 2016 года она гуляла с ребенком и уже возвращалась домой, забежала в дом по адресу: <адрес> где услышала сильный хлопок. Сын Т. А. - Т. Егор сказал ей, чтобы она не высовывалась. Дети закричали, и она вышла. На улице увидела Кабанена Д. с ружьем в левой руке, он стоял возле машины Б.М.., сел в нее и машина уехала. Потом она подбежала к Тюттиеву А., который лежал в крови возле машины скорой помощи. В ее присутствии Т.А.. звонил в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С. следует, что за несколько дней до 21 мая 2016 года из автомашины Тюттиева А. пропал аккумулятор, после чего он решил проверить свою автомашину марки ВАЗ 2107 и, осмотрев ее, обнаружил, что у него тоже пропал аккумулятор. Подумав, что аккумулятор могли снять Б. и Кабанен он решил поговорить с ними, как только их увидит. 21 мая 2016 года около 18 часов на своем микроавтобусе марки Форд Транзит он выезжал от своего дома по адресу: <адрес> Подъехав к дороге по ул. <адрес> он увидел, что со стороны <адрес> едет машина Б. марки ВАЗ 2106, после чего на микроавтобусе он перекрыл дорогу, чтобы остановить автомобиль Б., где также находился Кабанен Д. Остановившись, Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел из машины, и они стали разговаривать насчет аккумулятора. Через некоторое время к ним подошли Тюттиев А. и Т.Д. с которыми у КАбанена Д.. произошла потасовка. Кабанен Д.. схватил топор, а Тюттиев А.. и Т.Д.. взяли у него в машине деревянные бруски и погнали Кабанена Д.. по дороге. Б. по дороге подобрал Кабанена Д., и они уехали. В тот же день, 21 мая 2016 года, около 20 часов 30 минут он подъехал к дому Тюттиева А.., где узнал, что Кабанен Д. из ружья выстрелил в Тюттиева А. и его увезли в больницу в <адрес> Позднее после звонка в больницу выяснилось, что Тюттиев А. умер. (Т. 1 л.д. 178-180).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве свидетеля фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» К.Е.. следует, что 21 мая 2016 года в 20 час. 25 мин. она на автомобиле скорой помощи совместно с водителем С.С. выехали по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи Е. в связи с высокой температурой. На место они прибыли в 20 часов 40 мин. В 20 часов 50 минут в квартиру прибежал водитель и сказал, что необходима помощь человеку, у которого огнестрельное ранение. Она сразу вышла на улицу и увидела, что на земле около машины скорой помощи лежит мужчина. На момент осмотра состояние больного было тяжелым, он был без сознания, издавал хрипы, ничего не говорил, на его груди были множественные раны небольших размеров. При помощи водителя скорой помощи больной был помещен на носилки и перенесен в машину скорой помощи. Предпринятые в машине скорой помощи реанимационные мероприятия оказались безуспешными и в 21 час 10 мин. по прибытию в Пряжинскую ЦРБ была констатирована смерть пострадавшего. Через два часа в больницу приехала сестра погибшего и сообщила его данные. Погибшим оказался Тюттиев А.В. (Т. 1 л.д. 187-191).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району К.В. допрошенного по делу в качестве свидетеля, следует, что согласно книге учета сообщений о происшествиях 21 мая 2016 года в 20 часов 50 минут в дежурную часть отделения позвонил Т.А. и сообщил, что в <адрес> около <адрес> находится Кабанен у которого при себе имеется охотничье ружье. Во время разговора Т.А. сказал, что Кабанен выстрелил из ружья, после чего связь прервалась. Со слов К. во время разговора с Т., он слышал хлопок, но по телефону было непонятно, что это был выстрел из ружья. После звонка Т.А.. он организовал выезд следственно – оперативной группы на место происшествия. В 21 час 05 минут Т.А. повторно позвонил в дежурную часть и сообщил, что Кабанен произвел выстрел из ружья и попал в Тюттиева А.В. В 21 час 15 минут от сотрудников Пряжинской ЦРБ поступило сообщение о том, что Тюттиев А.В. скончался в машине скорой помощи от огнестрельного ранения (Т. 1 л.д. 197-199).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Пряжинскому району К.В., допрошенного по делу в качестве свидетеля, следует, что 21 мая 2016 года в период времени с 20.30 до 21 часа дежурный К. сообщил ему, что в <адрес> Кабанен ходит с ружьем. Прибыв в отделение, от К. он узнал, что Кабанен выстрелил из ружья в Тютттиева и ранил того. Получив средства защиты (бронежилет), он с нарядом ППС выехал в <адрес>. Прибыв на место происшествия, дежурный сообщил им, что Тюттиев скончался от огнестрельного ранения груди в машине скорой помощи до приезда в больницу. В дальнейшем Кабанен был установлен и задержан в лесном массиве недалеко от гаражей в Больничном городке. При этом Кабанен находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (Т. 1 л.д. 200-203).

Также виновность Кабанена Д.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2016г. о том, что 21.05.2016 года в 21 час 16 минут в Олонецкий СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РК от оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району К.В. поступило сообщение о том, что в машине скорой медицинской помощи при госпитализации в ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» от огнестрельного ранения груди скончался Тюттиев А.В., <данные изъяты> г.р. (Т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2016г. - дворовой территории <адрес> где на земле у подъезда № на расстоянии около 1 метра 15 см. от левого края нижней ступени крыльца подъезда в сторону центра двора обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде лужицы и капель. На деревянной поверхности забора между 1 и 2 подъездами обнаружены 3 механических повреждения, первое из которых овальной формы размерами 3х0,7 см., два других - круглой формы размерами около 5х0, 5см. (Т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2016г. – автомобиля скорой     медицинской помощи марки «Форд» ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» во дворе <адрес> находящегося в салоне автомобиля трупа Тюттиева А. В., <данные изъяты> года рождения. При осмотре трупа Тюттиева А.В. установлены повреждения в виде не менее 24 ран неправильной округлой формы и неправильной овальной формы на груди, правом плече, на верхней губе, на нижней губе, на лице (Т.1 л.д. 17-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный на обочине автодороги Р21 «Кола» при выезде из <адрес>. В указанном месте обнаружен автомобиль ВАЗ 2106 в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, имеющий механические повреждения в виде вмятин и царапин на передней и правой боковой     поверхностях (Т.1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с забором ГБУЗ «РПБ», с географическими координатами: 61°47.839? северной широты и 33°507.775? восточной долготы. В указанном месте обнаружено гладкоствольное двуствольное ружьё с заводским номером «97525-66», прикрытое мхом, и два патрона 12 и 16 калибра (Т.1 л.д. 34-41);

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № 1307 от 21.05.2016 года о поступлении от Т.А. сообщения о том, что в <адрес> находится Кабанен Д.В. с ружьем, Кабанен Д.В. произвел выстрел из охотничьего ружья в Тюттиева А.В. (Т. 1 л.д. 48);

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за №1309 от 21.05.2016 года о том, что 21.05.2016 года в 21 час 15 минут в машине скорой помощи от огнестрельного ранения скончался Тюттиев А.В. (Т. 1 л.д. 50);

- протоколом явки с повинной Кабанена Д.В. от 07.06.2016 года о том, что 21.05.2016 года по адресу: <адрес> он нашел двуствольное ружье, проверил, заряжено ли оно, а когда поставил ствол на излом, то увидел заряженные гильзы; в дальнейшем в <адрес> он из двуствольного ружья выстрелил в сторону Тюттиева А.В. (Т. 1 л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кабанена Д.В. и его защитника – адвоката Фотеско М.Ю. от 22.05.2016 года, в ходе проведения которого Кабанен Д.В. подтвердил свои показания о том, что 21 мая 2016 года у дома Тюттиева А.В. он из заряженного охотничьего ружья выстрелил в сторону Тюттиева А.В., после чего тот убежал за машину скорой помощи. После он (Кабанен уехал в Больничный городок, где в лесу спрятал ружье (Т. 1 л.д.73-85);

- протоколом выемки от 22 мая 2016 года, согласно которому у свидетеля Т.М.. изъят мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе из полимерного материала черного цвета IMEI № (Т.2 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2016 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Мегафон». В ходе осмотра имеющаяся на телефоне видеозапись скопирована на оптический диск (Т. 2 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2016 года, согласно которому осмотрено охотничье ружьё ТОЗ-63, 1966 года выпуска, с заводским номером «97525» (Т. 2 л.д. 21-26);

- заключением эксперта №476 от 17 июля 2016 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Тюттиева А.В. обнаружено огнестрельное дробовое ранение головы, шеи, туловища, рук с повреждениями внутренних органов и крупных сосудов: входные раны на лице справа в проекции ветви нижней челюсти, по передней поверхности шеи по условной средней линии в нижней трети, в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, в проекции левой ключицы, две выходные раны на груди справа (на границе с плечевым суставом), семнадцать входных ран на правом плече и в проекции правого плечевого сустава, сквозное ранение правого плеча (входная рана по передней поверхности плеча в нижней трети, выходная рана по передне-внутренней поверхности плеча в нижней трети), входная рана на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии; сквозное ранение мягких тканей верней губы с переломами 31,32-го зубов; кровоподтек со ссадиной в проекции реберной дуги; сквозное ранение мягких тканей спины справа (в проекции лопатки); кровоизлияния по ходу раневых каналов в мягких тканях головы, шеи, туловища, правой руки, левого плечевого сустава; множественные повреждения мышц языка, дырчатые переломы 3,8-го ребер справа, ранения правого и левого легких, ранения мягких тканей средостения, сквозные ранения аорты и легочного ствола. Данное ранение образовалось не более чем за 0,5 часа до момента наступления смерти в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия дробовым снарядом. Выстрел произведен с неблизкого расстояния, за пределами относительно сплошного действия дроби. Ранение могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Кабанен Д.В. в ходе проверки показаний на месте. Это ранение сопровождалось острой кровопотерей, вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека (п. п. 6.1.9., 6.1.10., 6.1.26, 6.2.3 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н), квалифицируемый как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-на Тюттиева А.В. Смерть Тюттиева А.В. наступила в 21 час 10 минут 21 мая 2016 года от огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища, рук с повреждениями внутренних органов и крупных сосудов, сопровождавшегося крупной кровопотерей (Т. 2 л.д. 37-61);

- заключением эксперта № 1119 от 15 июня 2016 года, согласно которому предоставленное на исследование ружьё является двуствольным охотничьим ружьём модели «ТОЗ-63» <данные изъяты> и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию (Т.2 л.д. 75-77).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Кабанена Д.В.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон обвинения и защиты о дополнении материалов судебного следствия не последовало.

Суд квалифицирует действия Кабанена Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти Тюттиеву А.В. свидетельствуют его действия по приисканию орудия преступления – гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» <данные изъяты>», заряженного патронами с дробовым зарядом, прицельное и целенаправленное производство выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра дробовым снарядом в жизненно – важные органы потерпевшего – голову, шею, туловище; характер и обстоятельства конфликта, а также поведение подсудимого после криминального акта, а именно: поспешное оставление им места преступления, принятие мер к сокрытию орудия преступления, непринятие мер по оказанию квалифицированной медицинской помощи потерпевшему.

Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта из-за аккумулятора.

Суд считает установленной прямую причинную связь между действиями Кабанена Д.В., умышленно осуществившего целенаправленный выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра с дробовым снарядом в потерпевшего Тюттиева А.В., и смертью Тюттиева А.В., последовавшей в результате огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища, рук с повреждением внутренних органов и крупных сосудов, сопровождавшегося острой кровопотерей.

Суд признает установленным, что безоружный потерпевший Тюттиев А.В. непосредственно для жизни и здоровья Кабанена Д.В. какой – либо реальной угрозы не представлял, поскольку на момент причинения ему Тюттиеву А.В. подсудимым телесных повреждений был безоружен. В связи с указанными обстоятельствами у подсудимого не было оснований для применения по отношению к потерпевшему средств самозащиты.

Действия подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него были последовательными и целенаправленными. Характер и обстоятельства конфликта между подсудимым и потерпевшим исключают наличие у подсудимого Кабанена Д.В. в момент совершения преступления состояния сильного душевного волнения (аффекта).

При назначении наказания Кабанену Д.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как умышленного и особо тяжкого; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, условия и образ жизни, положения ст. ст. 6, 43, ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ.

     Подсудимый Кабанен Д.В. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит в фактических брачных отношениях с К.М.., имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать и сестра подсудимого – К. и М. охарактеризовали Кабанена Д.В. как ласкового, любящего, послушного сына, отзывчивого человека, хорошего семьянина, любящего и заботливого мужа и отца.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №695/0716от 18.07.2016 года у Кабанена Д.В. выявлены признаки смешанного расстройства личности, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния Кабанен Д.В. не страдал каким-либо психическим расстройством, кроме обозначенного выше смешанного расстройства личности, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кабанен Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кабанен Д.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии сильного душевного волнения (физиологического) аффекта не находился. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кабанен Д.В. в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился (Т.2 л.д. 84-88).

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Кабанена Д.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанена Д.В., суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (Т. 1 л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение в суде извинений потерпевшей Тюттиевой А.В., признание заявленного по делу гражданского иска потерпевшей Тюттиевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – сына К.М., <данные изъяты> страдающего рядом соматических заболеваний, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие признаков смешанного расстройства личности), молодой возраст.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля С.С. следует, что в мае 2016 года, находясь у дома 29 по ул. Пряжинское шоссе в п. Матросы, Тюттиев А.В., сняв с себя футболку, пошел на Кабанена с кулаками со словами: «Иди сюда, я тебя сейчас порву», после чего Кабанен сделал пару шагов и выстрелил. Кроме того, показаниями подсудимого, а также свидетелей Б.И. С.Г. Т.А. Б.М. установлено, что в период с 19 по 21 мая 2016 года между подсудимым и погибшим произошел конфликт, в ходе которого Тюттиев А.В. настойчиво с применением насилия обвинял Кабанена Д.В. в хищении аккумулятора с его автомашины; при этом в органы полиции Тюттиев не обращался. Таким образом, суд полагает установленным обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом наличие у подсудимого в момент совершения преступления состояния алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании, в частности это следует из показаний свидетелей С.Г. С.Г.., К.М. а также из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б.М., С.И. состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

Доводы защитника подсудимого – адвоката Беляевой И.В. о не подтверждении имевшегося у Кабанена Д.В. состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд также находит несостоятельными, не основанными на материалах дела. Показаниями свидетелей С.Г. С.Г. К.М. оглашенными показаниями свидетелей Б.М. С.И. факт нахождения Кабанена Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления установлен и подтвержден.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание высокую опасность и особую тяжесть совершенного Кабаненым Д.В. преступления, тяжесть наступивших последствий, которые явились необратимыми для погибшего Тюттиева А.В. и потерпевшей Тюттиевой А.В., образ жизни и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления и перевоспитания подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кабанену Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения Кабанену Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что Кабанен Д.В. согласно протоколу об административном задержании фактически содержится под стражей с 21.05.2016г. (Т. 4 л.д. 128-130), суд полагает необходимым исчислить ему срок содержания под стражей по настоящему делу с 21.05.2016г.

Заявленный потерпевшей Тюттиевой А.В. гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению. С подсудимого следует взыскать в пользу Тюттиевой А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, поскольку в силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, суд возлагает на виновного обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных Тюттиевой А.В. в результате смерти единственного брата, последовавшей в результате преступных умышленных действий подсудимого с применением оружия, обстоятельства совершения преступления, материальное и семейное положение осужденного, состояние его здоровья, и с учетом принципов разумности и справедливости считает заявленный потерпевшей размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

    На основании изложенного, суд считает необходимым охотничье ружьё ТОЗ-63 <данные изъяты> направить в распоряжение в ОМВД России по Пряжинскому району.

    Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен постановлением Пряжинского районного суда РК от 20.09.2016г. (Т. 3 л.д. 39), согласно которому расходы по оплате труда адвокатов Фотеско М.Ю. и Важинского И.В. на стадии предварительного следствия по делу в сумме 7260,00 руб. взысканы с Кабанена Д.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанена Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кабанену Д.В. исчислять с 21 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кабанена Д.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кабанену Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Тюттиевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Кабанена Дениса Викторовича в пользу Тюттиевой Анны Викторовны в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) руб.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MegaFon» в корпусе чёрного цвета вернуть по принадлежности Т.М.., в случае отказа в получении – уничтожить; охотничье ружьё ТОЗ-63 <данные изъяты>» - направить в распоряжение в ОМВД России по Пряжинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий              И.С. Кемпинен