Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-86 /2016

Поступило в суд 15.03. 2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 года                                         г. Тогучин

    Тогучинский районный суд    Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

    с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого Головина Е.В.,

потерпевшей фио,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Головина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:30.03. 2007 г. Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 -158 ч.2 п.»а», 74 ч.5,69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы,Освобождён 02.02. 2010 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 01.02. 2010 г. условно- досрочно на 3 мес. 28 дней,18.10. 2010г. Тогучинским районный судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,02.07.2012г. Тогучинским районным судом Новосибирской области    по п.» а» ч. 2 ст. 175 с присоединением приговора от 18.10. 2010 г. на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа,17.10.2012 г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 02.07. 2012 г на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.Освобождён 13.02. 2015 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 02.02. 2015 г. условно-досрочно на 4 мес. 29 дней, копию обвинительного акта получившего 15.03. 2016 г.

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Головин совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут между Головиным Е. В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> его женой фио, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт. В процессе данного конфликта, происходящего в кухне квартиры, Головин Е.В. решил умышленно причинить фио телесные повреждения и физическую боль.

               Имея умысел, направленный на причинение фио телесных повреждений и физической боли, Головин Г.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений    и физической боли и желая их наступления, взяв в руку

деревянный табурет, приблизился с ним к сидящей на стуле в кухне фио Находясь в непосредственной близости с фио, при этом, продолжая удерживать в своей руке деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, Головин Е.В. умышленно нанес им не менее семи ударов по различным частям тела фио: голове, рукам, которыми она закрывала голову, ноге, пока табурет не разломался на части. Продолжая свои противоправные действия, Головин Е.В., взяв в руку, стоящую у печи отопления металлическую кочергу и используя ее также в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов по голове, верхней части туловища, рукам фио, которыми она, защищаясь, прикрывала свою голову. Не реагируя на просьбы фио оставить ее в покое, Головин Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение фио телесных повреждений и физической боли, взяв в руку неустановленный в ходе дознания предмет в виде отвертки, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им не менее двух ударов по телу фио. которая защищалась от ударов своими руками.

        В результате своих умышленных преступных действий Головин Е.В. причинил фио телесные повреждения в виде ушибленных ран (2) нижней трети правого предплечья, закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости, повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Кроме то. фио были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран (3) правой теменной области, ушибленной раны затылочной области слева, колотой раны 3 пальца левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

         Противоправные действия Головина Е.В. пресекли вошедшие в квартиру родственники фио

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Головин Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Головин поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признаёт, ему разъяснён и понятен сокращённый порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Защитник Евстифеев В.К. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Головин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Евстифеев В.К. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая фио не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Коренькова И.С. согласна на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Головину., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Головина следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимого преступления, его личность и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством для подсудимого Головина является рецидив преступлений.

Суд относит также к отягчающим вину в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ подсудимого обстоятельствам совершение преступление Головиным Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Головиным преступления против здоровья потерпевшей фио, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности Головина, характеризующегося по месту жительства, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками.

Головин имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 90 - 91 ), на учёте у нарколога и у психиатра не состоит (л.д. 57-58 ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Головиным преступления, наличие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, то, что подсудимый характеризуется отрицательно по месту его жительства, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Головиным новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Головина невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Головиным преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: разломанный деревянный табурет и металлическую кочергу следует уничтожить как не представляющие ценности.

         Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Головину ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> руб., принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Головина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Головину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 апреля 2016года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: разломанный деревянный табурет и металлическую кочергу – уничтожить.

         Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Головину ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> руб., принять на счет государства.

          Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

           Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                 Терехова Е.А.