Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2011 ~ М-2198/2011 от 07.04.2011

Дело № 2 – 3819/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца — Дергач С.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика — Штырхуновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Шашкова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шашков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО4 и марка1, за управлением находился ФИО5. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 99 442 руб.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании сумму ущерба в размере 49 226 руб. 65 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 30 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования – уменьшил размере страховой выплаты до 41 589 руб., а также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Штырхунова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка2, за управлением находился ФИО4 (собственник Шашков А.В.) и марка1, за управлением находился ФИО5 (собственник ФИО5).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением ... по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис ВВВ ....

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 99 442 руб., что подтверждается актом о страховом случае, имеющимся в материалах дела.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129 414 руб. 52 коп.

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений изащитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению ... об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, выполненному ООО «...» величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 254 руб. 13 коп..

Автогражданская ответственность ФИО7 также была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ... на сумму 250 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 41 589 руб.

Ответчик возражал против представленного расчета, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме

Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза по делу.

Согласно заключению эксперта ..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 122 089 руб., размер величины утраты товарной стоимости составляет 18 942 руб.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 41 589 руб. (122 089 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ + 18 942 руб. (величина утраты товарной стоимости/ - 99 442 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 822 руб. 30 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 руб. 70 коп..

Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 850 руб., данные расходы подтверждаются чек-ордерами имеющимися в материалах дела, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму – 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шашкова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шашкова А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 41 589 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 руб. 70 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 4 850 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.М. Лемякина