Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 27.01.2020

Дело №1-247/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимого Харламова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                                

Харламова ФИО7, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов С.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Харламов С.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 20.08.2019 года, находясь на участке местности около магазина «Пятерочка» по <адрес обезличен> в г.Томске причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Так, Харламов С.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 20.08.2019 года, находясь на участке местности около магазина «Пятерочка» по <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе конфликта со Потерпевший №1, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванного противоправным поведением последнего, действуя неосторожно, вследствие неизбежности, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на поверхность дороги с асфальтовым покрытием, ударившись головой о поверхность дороги с асфальтовым покрытием, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, осложнившийся развитием компресионно-дислокационного синдрома, множественных контизионных очагов IV типа в лобной и височной долях слева, правом полушарии мозжечка, перелома пирамиды височной кости справа, перелома теменной кости справа, гемосинуса основной пазухи, ссадин на лице, внутримышечной ненапряженной гематомы в области левой щеки (в области верхней челюсти), ушиба мягких тканей головы в теменно-затылочной области справа, которые по своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни и здоровья человека и повлекшее временные психические расстройства в форме острого мозгового синдрома и посткоммоционного синдрома.

В судебном заседании подсудимый Харламов С.В. свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Харламова С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2017 года знаком со Потерпевший №1, с которым ранее работал на автомойке. 20.08.2019 он с утра находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, в это время к нему в гости пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он был трезв. Он и Потерпевший №1 хотели поехать к ФИО8, чтобы распить совместно спиртное, но ФИО8 им отказал. Но он и Потерпевший №1 все равно решили поехать на ул. Говорова в г.Томске. Потерпевший №1 прошел в магазин разливных напитков и приобрел одну бутылку 1,5 литра пива, на перекрестке <адрес обезличен> в г.Томске он вместе со Потерпевший №1 распил спиртное, после чего он со Потерпевший №1 пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес обезличен> в г. Томске. Однако во дворе указанного дома между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, Потерпевший №1 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, по поводу того, что он не смог договориться с ФИО8, чтобы распили спиртное у ФИО8. В ходе словесной перепалки он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область скулы слева один раз, отчего Потерпевший №1 упал на спину на асфальт, как ему показалось, Потерпевший №1 потерял сознание, он наклонился к Потерпевший №1 и стал приводить его в чувство, хлопал по щекам. Потерпевший №1 открыл глаза, однако не произносил ни слова, оставался лежать на асфальте, минут через 10 приехала скорая помощь. Он вместе с прохожим поднял Потерпевший №1 и посадил на лавочку, врачи осмотрели Потерпевший №1, он увидел, что на голове Потерпевший №1 рана, которую стали промывать врачи. Врачи предложили Потерпевший №1 проехать в травмпункт, однако Потерпевший №1 отказался, тогда он позвонил его жене и сказал ей, где они находятся и чтобы она забрала Потерпевший №1, но она отказалась. Он пошел к своему другу ФИО8, рассказал про случившуюся ситуацию, Потерпевший №1 оставался с врачами скорой помощи. Он после произошедшего не общался со Потерпевший №1 От сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью. Он причинять умышленно вред здоровью Потерпевший №1 не собирался. До этого момента он со Потерпевший №1 находился в дружеских отношениях (том 1 л.д.54-57, 91-93, 157-159)

После оглашения подсудимый Харламов С.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в причинении тяжкого вреда по неосторожности он признает, понимает, что если бы Потерпевший №1 он не нанес удар кулаком по голове и потерпевший не упал, ударившись головой об асфальт, то Потерпевший №1 бы не был причинен тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему моральный вред в размере 15000 рублей, в дальнейшем также планирует возмещать моральный вред потерпевшему.

Суд в основу приговора берет показания Харламова С.В. данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Харламова С.В. в совершении рассматриваемого преступления помимо в целом показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что Харламов С.В. действительно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал и ударился головой об асфальт, отчего у него образовались телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

- заключение эксперта <номер обезличен> от 25.12.2019 года, согласно которого учитывая уровень психического развития Потерпевший №1 и его индивидуально-психологические особенности, он не способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (том 1 л.д.148-150)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в августе 2019 года он совместно со своим сотрудником ФИО2 приехал к магазину «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен>. ФИО2 остался на улице, а он пошел в магазин ремонтировать оборудование. В магазине он пробыл 15 минут, когда вышел, то ФИО2 рассказал ему, что недалеко от магазина подрались двое мужчин и один из мужчин лежит на асфальте. Он увидел одного мужчину, лежащего на асфальте, а второй склонился над первым и бил по щекам, пытаясь привести в чувство лежащего мужчину. Затем он вместе с ФИО2 поехали мимо места драки и мужчина, который лежал на асфальте, сидел уже на лавочке и его осматривали врачи скорой помощи. (том 1 л.д.42-43)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в августе 2019 года, время было после обеда он на своем автомобиле приехал к магазину «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен>. Он стоял около магазина и ожидал, когда можно зайти и в это время его привлек внимание ранее незнакомый мужчина (№1), как ему стало известно от сотрудников полиции это был Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем со стороны двора вышел ранее незнакомый парень ( № 2), как ему также стало известно от сотрудников полиции это был Харламов С.В., который проследовал за Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 остановился, к последнему подошел Харламов С.В. Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Харламова С.В. грубой нецензурной бранью. Так как он разговаривал по телефону, то не наблюдал за действиями мужчин. Он увидел как Харламов С.В. нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на асфальт спиной. Харламов С.В. замешкался, наклонился к Потерпевший №1, взял последнего за одежду, потряс, похлопал по щекам, более детально он не смог рассмотреть, так как расстояние не позволяло ему это сделать. В это время к нему подошла сотрудница магазина – ФИО4, которую он попросил вызвать сотрудников скорой помощи. Какой силы был удар он сказать не может. Рядом с тем местом, куда упал Потерпевший №1, не было ни лавочек, ни каких-либо металлических конструкций и бордюр. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и осмотрели мужчину, который упал. Более по данному факту ему добавить нечего. (том 1 л.д.39-41,68-70)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с гражданским мужем Потерпевший №1 и двумя детьми. 19.08.2019 г. около 11 часов Потерпевший №1 уехал на работу по адресу <адрес обезличен>. Она с ним созванивалась. В какой-то момент Потерпевший №1 перестал ей отвечать на звонки. Где и с кем находился Потерпевший №1 ей не известно. Она поняла, что Потерпевший №1 где- то распивает спиртное, так как это было не в первый раз и Потерпевший №1 мог пропасть на несколько дней. 28.08.2019 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в железнодорожной больнице, так как последнего избили и он находится в реанимации. Она поехала в больницу 29.08.2019г., Потерпевший №1 был в реанимации, но в сознании, разговаривать не мог. В реанимации Потерпевший №1 лежал около 2 недель. Когда Потерпевший №1 перевели в простую палату, она спросила у мужа, что с ним произошло, на что Потерпевший №1 не дал ответа, так как ничего не помнил. (том 1 л.д.60-61)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.08.2019 в 08 час. 45 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по <адрес обезличен> в г.Томске по работе. Периодически она выходит с коллегами покурить. Она увидела, что около магазина «Пятерочка» на дороге, на спине лежит мужчина в светлых штанах, а второй парень нагнулся над тем, который лежал, и пытался его привести в чувства, но мужчина долго лежал без сознания. Она вызвала скорую и ушла обратно в магазин. Потом она видела как мужчину забрала скорая помощь. От ФИО2 она узнала, что парень, который приводил в чувства лежащего, ударил мужчину, который лежал на спине, кулаком в область лица, отчего тот упал. (том 1 л.д.71-72)

Кроме того, доказательствами вины Харламова С.В. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого установлено, что Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. (том 1 л.д.8)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 21-25)

- копия карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от 20.08.2019 года,согласно которой в 15 час 54 мин. в «Станцию скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес обезличен> находится мужчина без сознания. (том 1 л.д. 26-27)

- копия карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от 20.08.2019 года,согласно которой в 17 час 08 мин. в «Станцию скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес обезличен> у Потерпевший №1,<дата обезличена> г.р. закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом верхней челюсти. (том 1 л.д. 28-29)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 29.11.2019 года, согласно которого при исследовании представленной медицинской карты стационарного больного <номер обезличен> установлено, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «БСМП» г. Томска с 20.08.2019 по 20.09.2019 в нейрохирургическом отделении им. ФИО5 с диагнозом: ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева. Контузионные очаги ушиба мозга IV типа в лобной и височной долях слева. Перелом пирамиды височной кости справа, перелом теменной кости справа. Ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица. Компресионно- дислокационный синдром в стадии клинической субкомпенсации. По данным СКТ головы <номер обезличен> от 20.08.2019: гемосинус основной пазухи. При осмотре реаниматологом 22.08.2019 обнаружены телесные повреждения: отек мягких тканей в области верхней челюсти слева, ссадины лица, кистей. При осмотре нейрохирургом 20.08.2019 обнаружены телесные повреждения: ссадины на лице, туловище, конечностях, внутримышечная ненапряженная гематома в области левой щеки, отек и болезненность при пальпации мягких тканей головы в теменно-затылочной области справа.

Ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, осложнившийся развитием компресионно-дислокационного синдрома, множественные контузионные очаги IV типа в лобной и височной долях слева, правом полушарии мозжечка, перелом пирамиды височной кости справа, перелом теменной кости справа, гемосинус основной пазухи, ссадины на лице, внутримышечная ненапряженная гематома в области левой щеки (в области верхней челюсти слева), ушиб мягких тканей головы в теменно- затылочной области справа у Потерпевший №1 могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Ссадины на туловище и кистях у Потерпевший №1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения вышеперечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 20.08.2019 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Не исключается причинение телесных повреждений Потерпевший №1, относящихся к тяжкому вреду здоровья и перечисленных в пункте 2 выводов, при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса подозреваемого Харламова С.В., то есть в результате однократного удара кулаком правой руки в лицо слева и последующего падения потерпевшего с высоты собственного роста спиной на асфальт. (том 1 л.д.82-85)

Органами предварительного следствия действия Харламова С.В.квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее психическое расстройство.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Харламова С.В. на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, указав, что у подсудимого отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что Харламов С.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего. От полученного удара Потерпевший №1 упал на поверхность дороги с асфальтовым покрытием и ударился головой. В результате чего Потерпевший №1, согласно заключениюэксперта <номер обезличен> от 29.11.2019были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, осложнившийся развитием компресионно-дислокационного синдрома, множественных контизионных очагов IV типа в лобной и височной долях слева, правом полушарии мозжечка, перелома пирамиды височной кости справа, перелома теменной кости справа, гемосинуса основной пазухи, ссадин на лице, внутримышечной ненапряженной гематомы в области левой щеки (в области верхней челюсти), ушиба мягких тканей головы в теменно-затылочной области справа, которые по своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни и здоровья человека и повлекшее временные психические расстройства в форме острого мозгового синдрома и посткоммоционного синдрома.

Также, суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности потерпевшему из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 в связи с его аморальным поведением, выражающимся в высказывании нецензурной брани в адрес подсудимого, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО2

Таким образом, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в результате удара кулаком, нанесенного Харламовым С.В. в область лица и удара головой в результате падения на поверхность дороги с асфальтовым покрытием, при этом умыслом Харламова С.В. явно не охватывалось наступление последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Кроме того, непосредственно после нанесения удара потерпевшему, Харламов С.В., увидев как Потерпевший №1 упал, потерял сознание, предпринял меры по приведению потерпевшего в сознание, дождался скорую помощь, находясь рядом с потерпевшим. Данное поведение Харламова С.В. указывает на неожиданность для него самого наступившего результата.

Таким образом, Харламов С.В. не предвидел возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, действовал по небрежности, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог их предвидеть.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Харламова С.В. свидетельствует об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, то есть действовал Харламов С.В., проявляя преступную небрежность.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Харламова С.В. по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Оценивая доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Харламова С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему Потерпевший №1, установленной.

Вина подсудимого Харламова С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

При этом, указанные доказательства – показания подсудимого, свидетелей, изложенные письменные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Харламова С.В. в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Содержание показаний Потерпевший №1 в совокупность доказательств по делу не входит, учитывая заключение эксперта <номер обезличен>.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение эксперта <номер обезличен>, в котором содержатся выводы эксперта относительно имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена экспертом, имеющим специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертом не допущено.

Таким образом, суд считает, что данное заключение обладает признаками относимости, допустимости, оснований сомневаться в объективности и правильности данного заключения эксперта у суда не имеется.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харламова С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию данного преступления ( Харламов С.В. в ходе предварительного следствия указал об обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений), по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятие мер по добровольному возмещению потерпевшему морального вреда в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины раскаяние в содеянном.

Высказанные потерпевшим в нецензурной форме оскорбления в адрес Харламова С.В. явились поводом для совершения преступления, подтверждаются показаниями Харламова С.В. и свидетеля ФИО2, в связи с чем суд принимает во внимание аморальность поведения потерпевшего, что признает обстоятельством, смягчающим наказание Харламова С.В., предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд в качестве смягчающего обстоятельства Харламову С.В. не учитывает явку с повинной, поскольку явка с повинной Харламовым С.В. была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении данного преступления подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харламову С.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Харламова С.В. и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Харламова С.В. и на условия жизни его семьи.

Харламов С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Харламову С.В. наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Харламову С.В. наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд при назначении наказания Харламову С.В. учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Харламова С.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харламова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Харламова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харламова С.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД 70RS0002-01-2020-000257-58