Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-236/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000001-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 03 марта 2020 года    

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк Аношкиной О. В., действующей на основании доверенности № ВВБ/345-д от 12.07.2019 года,

ответчика – Васильева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15862 от 25.05.2018 года в размере 250 000 руб. 00 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Банк на основании кредитного договора № 15862 от 25.05.2018 года выдал ответчику кредит в сумме 250 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,15 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить.

Ответчику было направлено письмо от 05.02.2019 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с 25.07.2018 года по 17.07.2019 года (включительно) составит 294 830 руб. 09 коп., из которых 247 124 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 44 286 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 1 627 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 791 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с Васильева С. А. сумму задолженности по кредитному договору № 15862 от 25.05.2018 года в размере 294 830 руб. 09 коп., из которых 247 124 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 44 286 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 1 627 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 791 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с Васильева С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк Аношкина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 830 руб. 09 коп. и судебных расходов в сумме 6 148 руб. 30 коп. признаёт полностью и обязуется выплатить задолженность.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Банк на основании на основании кредитного договора № 15862 от 25.05.2018 года выдал ответчику кредит в сумме 250 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,15 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22).

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (л.д.23).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить (л.д.24).

Ответчику было направлено письмо от 05.02.2019 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28-29). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом за период с 25.07.2018 года по 17.07.2019 года (включительно) составит 294 830 руб. 09 коп., из которых 247 124 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 44 286 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 1 627 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 791 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 15-16).

Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признаёт нарушение ответчиком Васильевым С.А. условий кредитного договора № 15862 от 25.05.2018 года существенным, так как уже с 25.07.2018 г. Васильев С.А. согласно сведениям, представленным в расчёте, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д. 16).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 6 148 руб. 30 коп., что подтверждается платёжным поручением № 80920 от 29.08.2019 и платежным поручением № 812416 от 21.03.2019 (л.д. 7-8).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с Васильева С. А. сумму задолженности по кредитному договору № 15862 от 25.05.2018 года в размере 294 830 руб. 09 коп. (двести девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать рублей девять копеек), из которых 247 124 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 44 286 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 1 627 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 791 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с Васильева С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина