Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8850/2013 ~ М-7828/2013 от 14.08.2013

    2-8850/2013

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                             Павловой И.М.

    при секретаре                                                        Ланцовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании    в г. Одинцово

    гражданское дело по

    иску Рыжковой Е.В. к Лякину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                                                        У с т а н о в и л:

      Рыжкова Е.В. предъявила иск к Лякину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилы помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

          Свои требования мотивировала тем, что Лякин С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является мужем двоюродной сестры бывшего мужа – Филиппова Ю.П. и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в квартире Филипповым Ю.П.

          Филиппов Ю.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

          С момента регистрации Лякин С.А. в квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не участвовал. Ни истец, ни члены семьи со своей стороны, вселению ответчика не препятствовали.

         Истец и члены его семьи вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что нарушает их жилищные права. Лишены возможности приватизировать занимаемое жилое помещение.

         В судебном заедании истец явился, на иске настаивал в полном объеме. Суду пояснила, что на имя ответчика постоянно приходит почтовая корреспонденция из банков, связанная с обязательствами ответчика уплатой долгов.

         Ответчика постоянно разыскивают, приходят в ее квартиру и грозят арестом имущества в квартире.

         Где постоянно проживает Лякин С.А. ей не известно. Знает лишь, что ответчик на праве собственности имеет земельный участок, на котором строит дом. На территорию участка никого не впускают, войти на участок невозможно.

         Ответчик Лякин С.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 114 ГПК РФ. Судебные повестки ответчик по делу не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

         Представитель третьего лица Администрации ..... по доверенности Окроян М.В. явился, поддержал исковые требования Рыжковой Е.В., пояснив суду, что    встречался с Лякиным С.А. в другом процессе, тот пояснил, что ходить в данный процесс не будет, выписываться из квартиры не будет, как суд решит, так и будет. Руководство собственника поддерживает иск.

         Представитель третьего лица МУП «3е лицо» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

         Третье лицо Рыжков О.С. явился, поддержал исковые требования истца.

         Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

          Судом установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью, в квартире зарегистрированы: истец и третье лицо с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетняя дочь истца Филиппова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения (л.д. 8-10). Задолженности по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не имеется.

         Факт не проживания Лякина С.А. по месту регистрации в спорной квартире подтверждается следующими документами:

- почтовой корреспонденцией (л.д. 18), в том числе и приобщенной в данном судебном заседании;

- нотариально удостоверенным заявлением Филиппова Ю.П. (л.д. 23-24);

- Заключением "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-34), где в ходе проверки были допрошены Рыжков О.С. и Ловчинов А.А., проживающий по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года и пояснившие что кроме Рыжковой Е.В. с сыном в квартире никто не проживает, Лякина С.А. в квартире никогда не видели;

- нотариально заверенным заявлением Филиппова Ю.П.

         Согласно Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановления Конституционного Суда № 1-п от 02 февраля 1988 года органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства. По этой причине регистрационный учет носит уведомительный, а не разрешительный характер. Сама по себе регистрация не порождает права на жилое помещение.

         Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, однако налагает на истца в нарушение жилищных прав истца и ее сына, нести обязанность по оплате доли ответчика за содержание квартиры и коммунальных платежей, так же препятствует     в приватизации занимаемой квартиры.

         При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Рыжковой Е.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:                       Р Е Ш И Л:

              Признать Лякина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                 СУДЬЯ:

               Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                 СУДЬЯ: