Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2020 ~ М-376/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-585/2020

Производство (УИД)№34RS0027-01-2020-000545-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 02 июня 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Дата Банк и Кузнецова И.А. заключили соглашение № F0PНомер о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заемщику деньги в сумме 644000,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17 числа каждого месяца в размере 16100,00 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с Кузнецовой И.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в следующих суммах: просроченный основной долг – 566802 рубля 66 копеек, начисленные проценты – 31645 рублей 30 копеек, комиссия за обслуживание счёта- 00рублей 00 копеек, штрафы и неустойка – 2954 рубля 74 копейки, несанкционированный перерасход-00 рублей 00 копеек, рублей 82 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата по Дата. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9214 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецова И.А. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Кузнецова И.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что Кузнецова И.А. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствующим требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и Кузнецовой И.А. заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № Номер от Дата. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.13-28).

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 644 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовая составила 16100 рублей 00 копеек с уплатой 16,99% годовых за пользование кредитом (л.д.29-33).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение условий о предоставлении кредита, а также в нарушение Общих условий Кузнецова И.А. в установленный срок не погасила сумму долга.

Кредит, согласно представленному истцом расчету, ответчиком не был погашен.

По состоянию на Дата задолженность Кузнецовой И.А. по кредиту составляет: просроченный основной долг – 566802 рубля 66 копеек, начисленные проценты – 31645 рублей 30 копеек, штрафы и неустойка – 2954 рубля 74 копейки (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой И.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг –– 566802 рубля 66 копеек, начисленные проценты – 31645 рублей 30 копеек, штрафы и неустойка – 2954 рубля 74 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9214 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 03.03. 2020 года (л.д.12).

Данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № F0P░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –– 566802 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31645 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 2954 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9214 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 610 616 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)73 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.