Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2022 ~ М-43/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-495/2022 (73RS0004-01-2022-000044-63)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 февраля 2022 года                        город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи                                               Усовой В.Е.,

При ведении протокола

помощником судьи                                                                    Пекарской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (далее по тексту ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.12.2021 №У-21-168931/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Каленковой Е.А., указав следующее.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.12.2021 №У-21-168931/5010-003 с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Каленковой Е.А. взыскана неустойка в размере 304 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения. С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявитель не согласен; полагает, что взыскание неустойки произведено без учета компенсационного характера данной меры ответственности и без принятия во внимание обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательств. Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.12.2021 №У-21-168931/5010-003, а в случае отсутствия оснований для отмены решения и применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.

Представитель заявителя ООО РСО «ЕВРОИНС» Прокопьева О.О. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Каленкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила передать данное дело по подсудности по ее месту жительства в Московский районный суд города Твери. Указала, что она имеет регистрацию в городе Ульяновске, однако фактически она проживает в г.Тверь, имеет временную регистрацию по адресу: г.Тверь, <адрес>, <адрес>. В оспариваемом решении Финансового уполномоченного ее местом жительства также указан г.Тверь, она неоднократно обращалась с просьбами к ООО РСО «ЕВРОИНС» направить заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по месту ее временной регистрации и фактического проживания.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 18 марта 2020 года, по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с данным иском, заявитель руководствовался данными Разъяснениями и направил заявление в суд по месту регистрации потребителя финансовых услуг Каленковой Е.А.: <адрес>, полагая, что данный адрес является ее место жительства.

Однако, как следует из сведений, предоставленных суду Каленковой Е.А., она имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; фактически проживает по указанному адресу.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что местом жительства Каленковой Е.А. является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Заволжским районным судом города Ульяновска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Твери по месту жительства Каленковой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Твери.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                          В.Е. Усова