Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2018 ~ М-181/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-245/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                          07 мая 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца Ковяровой В.В.,

представителя ответчика УФССП Воронежской области по доверенности Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Ковяровой Валентины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области УФССП по Воронежской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службе судебных приставов РФ, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

    Ковярова В.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области УФССП по Воронежской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службе судебных приставов РФ, с исковыми требованиями об освобождении от взыскания исполнительского сбора на общую сумму 257 057,37 (Двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 37 копеек по оконченным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №, в частности от взыскания: исполнительского сбора в размере 255 057,37 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указала в обоснование своих требований на то, что общая задолженность по исполнительным производствам составляла более 3 млн. 600 тыс. руб. Все задолженности были объединены в сводное исполнительное производство № по которому в настоящее время производство окончено. Истцом были предприняты ряд мер, направленные на разрешение вопросов, касающихся взысканию задолженностей, включенных в сводное исполнительное производство №, в результате чего взыскатель и обратился в Отдел судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам с заявлением, явившимся основанием для окончания исполнительных производств.

Истец просит учесть тяжелое материальное положение, не позволяющее погасить исполнительный сбор, а также отсутствие вины в несвоевременном исполнении судебных решений, так как она являлась поручителем, кредитными средствами не пользовалась, имущество от исполнения не укрывала. Также просила учесть, что осуществляет уход за проживающей совместно с ней восьмидесятилетней матерью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь, болеющей и являющейся инвалидом № группы, следует, что размер общей суммы исполнительских сборов (257 057,37 рублей) является значительным для истца.

Истец ссылается на пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, Постановление Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, часть 6 и 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного заседания истец Ковярова В.В. иск поддержала, суду сообщила, что она поддерживает исковые требования в полном объеме, в настоящее время она попала в тяжелую жизненную ситуацию, выступив поручителем по кредиту на крупную сумму. Заемщик перестал платить по кредиту, и они со вторым поручителем стали должниками, собирая по крохам у всех родственников деньги, чтобы возвратить чужой долг. При этом она занимала деньги, и теперь должна добрым людям. Сама же денег от получения заемщиком кредита, она не видела. К тому же она имеет сравнительно небольшой доход, работая учителем в сельской школе. Она ухаживаю за своей престарелой матерью. Хотя они живут отдельно, но она постоянно ухаживает за ней, покупает лекарства и продукты. В апреле этого года ее дом попал в зону подтопления, у нее в доме полтора метра воды было, двор до сих пор затоплен, ей нужны деньги, чтобы отремонтировать дом, он в ужасном состоянии. Буквально в аварийном, поэтому 257 тысяч исполнительского сбора – это для нее непосильная ноша, просит суд учесть, что она не уклонялась от взыскания долга, и освободить ее от уплаты сбора.

Представитель истца Бархударян А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании    просил исковые требования Ковяровой В.В. удовлетворить, суду показал, что его доверитель вела постоянные переговоры, как долг снизить, искала способы погашения долга. У нее отсутствует виновное поведение, она находится в тяжелом материальном положении. Основное исполнительное производство окончено, взыскатель удовлетворен. К тому же истец состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», ей постоянно требуется дорогостоящее лекарство.

Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Нестерова Е.В. возражений на иск не имеет. Все, о чем сообщила истец, соответствует действительности. Она была солидарным должником по чужому долгу, то есть было с нее взыскано как с поручителя. Она не уклонялась от погашения долга, имущество не прятала, они искали способ реализации имущества должника через торги. Стоимость недвижимости была выше суммы долга, поэтому они активных мер исполнительных к поручителям не применяли. О тяжелом материальном положении истца она также осведомлена.

Ответчик Федеральная служба судебных приставов РФ в суд не направила представителя, о дате слушания извещена надлежащим образом, возражений от нее не поступило, равно как и заявлений о признании иска.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и материалы исполнительных производств №, №№, №, № №, №, №, суд считает, что заявленные требования Ковяровой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Ис-полнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

На основе исследованных судом доказательств установлено, что Ковярова В.В. являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ковяровой В.В. взыскана задолженность по кредитном у договору в размере 3643676 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26418 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, Ковярова В.В. являлась поручителем по договору ипотеки №/И от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на ее имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 3 643 676 руб. 73 коп. наложен арест.

В производстве судебного пристава исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Шевцовой С.А. имелись исполнительные производства №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных листов в отношении истца, предметом исполнения явилась солидарная задолженность истца по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нестеровой Е.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 1000 рублей, 255 057 руб. 37 коп., 1000 рублей, в связи с тем, что истец добровольно в срок исполнительные документы не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нестеровой Е.В. в отношении истца вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № №, №, №, предметом исполнения явился исполнительские сборы в размере 1000 рублей, 255 057 руб. 37 коп., 1000 рублей.

Данные исполнительные производства объединены постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нестеровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Нестеровой Е.В. исполнительное производство №, №, № окончены, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительных производств, в связи с заключением договора уступки права (требований) и в соответствии со ст. 46 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 20-22, 24).

Судом изучены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с должника подлежит к взысканию исполнительский сбор в размере 255 057,37 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с должника подлежит к взысканию исполнительский сбор в размере 1 000,00 рублей (л.д. 45-51), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с должника подлежит к взысканию исполнительский сбор в размере 1 000,00 рублей (л.д. 52-58).

Судом исследованы оконченные исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого являлась задолженность по оплате государственной пошлины в размере 8 806,00 рублей (л.д. 59-72), №, предметом которого являлся арест недвижимого имущества, являвшегося предметом залога (л.д. 83-108), имущество с торгов отозвано, исполнительное производство № с размером задолженности 3 000 руб. по оплате государственной пошлины (л.д.109-121), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 643 676,73 рублей (лд.123-141). Фактов укрывания имущества от взыскания, препятствий к исполнению судебных актов Ковяровой В.В. не выявлено. Судом установлено, что взыскатель материальных претензий к должнику не имеет, все исполнительные производства окончены.

Доводы истца о том, что она имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>, нашли свое подтверждение на основании исследованных в суде медицинских документов, а именно выписок из медкарты амбулаторного (стационарного) больного (л.д. 38-40). У истца также имеются и другие хронические заболевания, требующие дорогостоящего лечения, что подтверждается заключением нейрохирурга Дорожной клинической больницы на ст. Воронеж 1 «ОАО РЖД» (л.д. 148), данными магнитно-резонансной терапии (л.д. 149). Кроме того, установлен факт, что мать истца ФИО1 является инвалидом № группы (л.д. 37). Истец осуществляет за ней уход.

Согласно сведений администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в результате паводка на территории городского поселения <адрес>, в зоне затопления находилось, было затоплено и повреждено водой домовладение находящееся по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает Ковярова Валентина Васильевна. Доводы истца о тяжелом материальном положении подтверждаются.

Доходы истца составляют ежемесячно 181 191 руб. 99 коп. (л.д.150).

Разрешая заявленные требования об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку судом установлено, что должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, т.е. если придет к выводу о том, что вина должника в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует. Такие обстоятельства в настоящем гражданском деле имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковяровой Валентины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области УФССП по Воронежской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службе судебных приставов РФ, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить в полном объеме.

    Освободить Ковярову Валентину Васильевну от взыскания исполнительского сбора на общую сумму 257 057,37 (Двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 37 копеек по оконченным исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №, в частности от взыскания: исполнительского сбора в размере 255 057,37 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Освободить Ковярову Валентину Васильевну от взыскания исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Освободить Ковярову Валентину Васильевну от взыскания исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (оконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья                                           И.В. Соляная