Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Дембя С.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Дембя С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    С указанным постановлением не согласен Дембя С.С., в жалобе указывает, что заявитель не управлял транспортным средством. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    В судебное заседание Дембя С.С. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Судьей установлено, что Дембя С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства, а также вина Дембя С.С. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Дембя С.С. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции Г.; объяснениями Дембя С.С. данными непосредственно после происшествия, из которых следует, что именно заявитель управлял транспортным средством; аналогичными объяснениями пассажиров транспортного средства В., П.

    Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Понятые при совершении мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении присутствовали, что подтверждается соответствующими отметками.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Дембя С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая и верная правовая оценка.

    Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушений положений статьей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дембя С.С. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дембя С.С., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов