Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2012 ~ М-204/2012 от 24.05.2012

Дело №2-217

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сергач 15 июня 2012г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Кузнецовой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина А.Н. к Морозову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семагин А.Н. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме хххххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012г. по 23.05.2012г. в размере ххххх руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере хххххх руб. с 24.05.2012г. по дату фактического погашения долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,0% годовых.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе суда, к участию в деле в качестве соответчика, было привлечено ООО «Молоко». Представители истца отказались от исковых требований к ООО «Молоко». Отказ принят судом, о чем вынесено определение от 15.06.2012г.

Семагин А.Н. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца Старых С.В. и Дядюнов А.В. поддержали в судебном заседании исковые требования к Морозову А.В. и пояснили, что 23.03.2010 г. между Семагиным А.Н. и Морозовым А.В. был заключен договор займа.

В подтверждение факта получения займа 23.03.2010г. Морозовым А.В. была выдана расписка о получении от Семагина А.Н. денежных средств в размере ххх ххх рублей. Денежные средства были переданы Семагиным А.Н. Морозову А.В. на развитие предприятия Морозова А.В.- ООО «Молоко».

Согласно текста расписки, Морозов А.В. принял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение трех месяцев с момента заявления о выходе Семагина А.Н. из соглашения. Между тем, какие-либо соглашения между Семагиным А.Н. и Морозовым А.В. не заключались. Таким образом, срок возврата займа договором не был установлен.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

21.12.2011г. Семагин А.Н. направил в адрес Морозова А.В. требование о возврате денежных средств. Однако, ни в срок, установленный в требовании - до 31.12.2011г., ни в срок, установленный в ст. 810 Гражданского кодекса РФ, т.е. до 22.01.2012г., денежные средства Морозовым А.В. возвращены не были.

За все время, пока денежные средства находятся у Морозова А.В., он вообще не выплатил Семагину А.Н. никаких денежных средств по договору займа.

На дату предъявления настоящего искав суд, размер ставки рефинансирования составляет 8,0% годовых- Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2012г. по 25.05.2012г. составляет хх ххх,хх рублей.

На основании ст.ст.309,310, 314, 395, 807- 811 ГК РФ, представители истца просят суд взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу Семагина А.Н. по договору займа:

- основной долг ххх ххх рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012г. по 23 мая 2012г. - ххххх рублей 27 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ххх ххх рублей за период с 24 мая 2012г. по момент фактического возврата денежных средств в сумме хххххх рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,0% годовых.

Представители истца также просят взыскать с Морозова А.В. в пользу Семагина А.Н. судебные расходы в сумме хххх рубля 60 копеек- уплата государственной пошлины.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился трижды. Уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Сообщений от него в суд о причинах неявки не поступало. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, также не поступало.

При данных обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2010 г. между Семагиным А.Н. и Морозовым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленной суду распиской Морозова А.В. от 23.03.2010г. - о получении от Семагина А.Н. денежных средств в размере ххх ххх рублей. Денежные средства были переданы Семагиным А.Н. Морозову А.В. на развитие предприятия Морозова А.В.- ООО «Молоко» (л.д.8).

Согласно текста расписки, Морозов А.В. принял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение трех месяцев с момента заявления о выходе Семагина А.Н. из соглашения.

Как установлено в судебном заседании, какие-либо соглашения между Семагиным А.Н. и Морозовым А.В. не заключались. Таким образом, данные правоотношения следует квалифицировать как договор займа между физическими лицами.

Возврата займа договором не был установлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

21.12.2011г. Семагин А.Н. направил в адрес Морозова А.В. требование о возврате денежных средств (л.д.12-13). Однако, ни в срок, установленный в требовании - до 31.12.2011г., ни в срок, установленный ст. 810 ГК РФ, т.е. до 22.01.2012г., денежные средства Морозовым А.В. возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, Морозов А.В., по состоянию на 24.05.2012г.- день обращения истца в суд, не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа- хххххх рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 23 января 2012г. по 23 мая 2012г. - хх ххх,хх рублей (хххххх-долг : 100 х 8,0% : 365- дней х 121- дни просрочки = ххххх,хх руб.). Суд согласен с расчетами истца по указанной сумме (л.д.11).

По состоянию на 23.01.2012г., т.е. на начало срока возврата долга и на день вынесения решения по делу, ставка рефинансирования составляет 8,0%- Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

При удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ- взыскание процентов, которые подлежат начислению с суммы ххх ххх рублей с 24.05.2012г. по день фактической уплаты долга, суд применяет данную ставку рефинансирования- 8,0%.

Таким образом, подлежат взысканию с Морозова А.В. в пользу Семагина А.Н. по договору займа от 23.03.2010г.:

- основной долг ххх ххх рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012г. по 23 мая 2012г. - хх ххх,хх рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ххх ххх рублей за период с 24 мая 2012г. по момент фактического возврата денежных средств в сумме хххххх рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,0% годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы истца- х ххх руб. 60 коп., которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 335 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семагина А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Семагина А.Н. задолженность по договору займа от 23 марта 2010года:

- основной долг ххх ххх (сумма прописью) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012г. по 23 мая 2012г. - ххххх (сумма прописью) рублей 27 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ххх ххх рублей за период с 24 мая 2012г. по момент фактического возврата денежных средств в сумме хххххх рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,0% годовых.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Семагина А.Н. судебные расходы в сумме хххх (сумма прописью) рубля 60 копеек- уплата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения- в Сергачский районный суд или в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.