Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2016 ~ М-826/2016 от 09.03.2016

№ 2-1248/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием представителя истца Грабилина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тюлюгенову С.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тюлюгенову С.Р. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком Тюлюгеновым С.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но Тюлюгенов С.Р. свои обязательства по этому договору не исполнял. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с Тюлюгенова С.Р. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Грабилин А.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2015, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Тюлюгенов С.Р. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного 03.09.2012 между истцом и ответчиком Тюлюгеновым С.Р., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору Тюлюгенов С.Р. не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с Тюлюгенова С.Р. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тюлюгенова С.Р. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» денежные средства по кредитному договору от 03.09.2012 в виде задолженности в размере <данные изъяты> и возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2016