Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2021 ~ М-1320/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2090/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре              Новиковой М.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Воробьевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что в соответствии с указанной сделкой ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением принятых Воробьевой Е.А. обязательств по сделке, поставлен вопрос о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании с нее образовавшейся задолженности в общей сумме 610 304 руб. 72 коп., а также понесенных судебных издержек.

Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор №, по условиям которого Воробьевой Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца и с условием уплаты ею процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору были выполнены банком в полном объеме.

Вопреки условиям кредитной сделки заемщиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Условиями соглашения установлено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Сумма заявленной в иске задолженности ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 610 304 руб. 72 коп., из которых: 485 284 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 109 465 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 9 429 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 124 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчицы, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с Воробьевой Е.А. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 610 304 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с приведенными Банком в представленном исковом заявлении доводами о том, что допущенное ответчицей нарушение принятых на обязательств является существенным исходя из условий оформленной сделки - суммы кредита, а также периода неисполнения заемщиком обязанности по погашению задолженности.

В этой связи требование о расторжении кредитной сделки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 303 руб. 05 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Воробьевой Еленой Александровной.

Взыскать с Воробьевой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 610 304 руб. 72 коп.; в возврат госпошлины 15 303 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-001941-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2090/2021